РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Капуста С.В.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654\12 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области к Задорожному В. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,-

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Задорожному В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <...> и пени в размере <...> (л.д. 2). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, однако обязанности по уплате транспортного налога не исполнил. Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в суд с указанным иском (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца Лапина Е.В., действующая по доверенности (л.д. 17) исковые требования и их основания поддержала полностью.

Ответчик – Задорожный В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному его месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Капуста С.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (от 24.11.2008г. № 1001).

Как усматривается из материалов дела, на <дата>. ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: <...>, гос. рег. знак <номер>, <...>, гос. рег. знак <номер> (л.д. 3).

Поскольку ответчик является собственником автомототранспортных средств, признаваемых в силу ст. 358 НК РФ объектами налогообложения, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан оплачивать транспортный налог.

В его адрес истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за <дата>. в сумме <...>.( л.д.3). Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате транспортного налога ответчик не исполнил. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование об уплате налога и пени по состоянию на <дата>- задолженность по транспортному налогу за <дата>. в сумме <...>. и пени в сумме <...>.

В связи с неисполнением данного требования, истцом были заявлены указанные исковые требования. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по налогу и пени не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь гл. 28 части 2 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Задорожного В. В. в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <...> и пени в размере <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья