Решение по делу 2-2192/2012



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2192/12 по иску Коротковой И. А. к Короткову Р. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Помимо неё в доме зарегистрированы <...> Коротков Р.В.(ответчик) и <...> ФИО1 Ответчик Коротков Р.В. с <дата>. в доме не проживает. В <дата>. купил себе собственный дом. Никакого участия в расходах на содержание дома, по оплате коммунальных услуг не принимает. Кроме этого ответчик имеет свою семью. Считает, что он перестал быть членом её семьи, добровольно выехал из принадлежащего ей жилого помещения. Регистрация ответчика в её доме нарушает её права как собственника. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. В связи с чем просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением и снять его с регистрационного учета./л.д.20-21/

В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснив, что ответчик добровольно ушел из дома в <дата>. после демобилизации из армии и стал сначала проживать у <...>, а после того как женился в <дата>. стал проживать у <...>. Дома он появлялся крайне редко, примерно два раза в год. Никаких расходов по содержанию дома он не несет

Ответчик Коротков Р.В. исковые требования не признал и пояснил, что действительно длительное время не проживает в доме <...>, у него своя семья, в собственности имеется другое жилое помещение. Однако, согласно семейного законодательства, он уже по определению не может быть бывшим членом семьи <...> Коротковой И.А., он всегда будет являться членом ей семьи, а раз так, имеет такие же права на пользование жилым домом как и собственник. Соответственно его право пользования жилым помещением не может быть прекращено. Представил письменное мнение приобщенное к материалам дела./л.д.28-29/

Третье лицо ФИО1 пояснила, что поддерживает исковые требования. <...> Коротков Р.В. появлялся в доме не чаще двух раз в год. Ключей от дома у него нет.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, проверив и изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права <номер> выданного <дата> Короткова И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>./л.д.6/

Согласно выписки из лицевого счета <номер> в жилом доме зарегистрированы Короткова И.А., Коротков Р.В.<...>, ФИО1-дочь./л.д.8/

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением не сохраняется в случае прекращения семейных отношений только за бывшим членом семьи собственника этого помещения.

По смыслу указанных норм, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности возникает при наличии совокупности двух условий: наличия родственных отношений и совместного проживания с собственником в его жилом помещении.

Следовательно, кроме факта родства для определения правового статуса граждан в качестве членов семьи собственника жилого помещения необходимо наличие такого юридического признака, как проживание совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как указала истец, ответчик добровольно выехал из дома много лет назад, общее хозяйство они с ним не ведут. Сам ответчик не оспаривал данный факт и указывает на то, что сначала проживал у <...>, а затем и настоящее время у <...>. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей ФИО2- <...> и ФИО3- <...>.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п.11 судам необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, в контексте указанных положений жилищного законодательства речь идет о бывшем члене семьи собственника жилого помещении, а не о бывшем родителе или ребенке, права, которых определены нормами семейного законодательства.

Согласно п.п.12,13 Пленума Верхововного Суда РФ от 2.07.2009г. №14 судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения,

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что проводил по просьбе <...> работы по ремонту и содержанию дома, но когда он производил данные работы доказательств суду не представил. Так же, ответчик не представил суду доказательств невозможности его проживания в доме <...> из-за чинимых препятствий с её стороны. Его возражения сводятся к описанию негативного влиянию <...> на <...> и более ничем не подтверждаются.

Учитывая указанные обстоятельство, а также наличие у ответчика в собственности 36/100 доли жилого помещения по адресу <адрес>/л.д.30, 32-41/, порядок пользования которым, по его утверждению, между сособственниками сложился, суд, применительно к ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что Коротков Р.В. несмотря на кровное родство с собственником Коротковой И.А., право пользования спорной квартирой утратил, т.к. семейные отношения стороны прекратили, совместно с собственником жилого помещения он длительное время не проживает, общее хозяйство не ведет, взаимным уважением и взаимной заботой стороны не пользуются.

Доводы ответчика относительно того, что он продолжает оставаться членами семьи сособственника, в связи с чем сохраняет право на жилое помещение, ошибочны, свидетельствуют о неверном толковании правовых норм. Коротков Р.В., являясь <...> сохраняет родственные отношения с ней, однако к членам ее семьи применительно к нормам жилищного законодательства отнесен быть не может.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.31 ЖК РФ, ст.ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коротковой И.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Короткова Р. В. жилым помещением- жилым домом находящимся по адресу <адрес>.

Снять Короткова Р. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200