З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2012 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Аношкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/12 по иску Нарольского С. И. к Яворской В. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,-

у с т а н о в и л:

Нарольский С.И. обратился в суд с иском к Яворской В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии её с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик вселилась в спорную квартиру в <дата>. В то время она состояла в браке с истцом. Спорная квартира является муниципальной. В <дата>. ответчик добровольно ушла из дома и забрала свои вещи, т.к. совместная жизнь не сложилась. В <дата>. брак между ними был расторгнут. С того времени ответчик в квартире не появился. Длительный период не проживания ответчика в спорной квартире свидетельствует, по мнению истца, о его добровольном отказе от права пользования спорной квартирой.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования

Ответчик Яворская В.М. в суд не явилась, судом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо УФМС по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира по адресу <адрес> была предоставлена в пользование Нарольскому С.И. по договору найма от <дата> В подтверждение договора ему был выдан ордер <номер> от <дата> на 1-го человека. Квартира является муниципальной, принадлежит администрации <...>./л.д8,9/.

Как усматривается из выписки из домовой книги истец и ответчик зарегистрированы в спорном жилом помещении, соответственно с <дата> и <дата>/

Квартира находится в муниципальной собственности/л.д.11/

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, но фактически там не проживает, адрес места жительства его суду неизвестен.

Свои требования истец основывает на положениях ст. 83 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы права распространяются как на нанимателя, так и бывших членов семьи нанимателя, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Верховный Суд РФ в определении судебной коллегии по гражданским делам от <дата> по гражданскому делу <номер> разъяснил, что основанием для расторжения договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя (также и самим нанимателем) является факт добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов по содержанию жилого помещения.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от <дата> <номер> брак между Нарольским С.И. и Яворской В.М. был прекращен <дата>/л.д.11/

Факт выезда ответчика из жилого помещения доказывается актами о фактическом проживании, составленными работниками МУП «<...>» <...> от <дата>, <дата>./л.д.12-14/, показаниями свидетеля ФИО1

Прекращение права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства России от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Яворскую В. М. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <номер>, расположенной по адресу <адрес>.

Снять Яворскую В. М. с регистрационного учёта по месту жительства <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: