3 августа 2012 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Жадан В.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2942/12 по иску Спиридонова В. Г. к Тараканову А. А. о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов В.Г. обратился в суд с иском к Тараканову А.А. о взыскании суммы займа в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указал, что <дата> Тараканов А.А. взял у него взаймы денежные средства в сумме <...>. В подтверждение получения указанной суммы денег Тараканов А.А. выдал ему расписку от <дата> и обязался возвратить ему деньги не позднее <дата>. В указанный срок Тараканов А.А. денежные средства не возвратил, от каких-либо объяснений уклоняется. (л.д.4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель по доверенности (л.д.7) Куприна Т.В. исковые требования Спиридонова В.Г. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Тараканов А.А. в судебное заседание не явился, извещен телеграммами. Его мнение по иску суду не известно.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> Тараканов А.А. взял в долг у Спиридонова В.Г. <...>. с условием возврата указанной суммы не позднее <дата>, что подтверждено распиской (л.д.5).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между Спиридоновым В.Г. и Таракановым А.А. был заключен договор займа, который по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что до настоящего времени долг истцу не возвращен и доказательств обратного суду не приведено, требование Спиридонова В.Г. о взыскании с ответчика долга в сумме <...>. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой уплаты суммы долга, в силу закона, у Тараканова А.А. помимо договорных обязательств, возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <...>., о чем представлен расчет. (л.д.6). Суд соглашается с указанной истцом суммой, так как она рассчитана, исходя из размера учетной ставки, которая не превышает размер процентной ставки рефинансирования по состоянию на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждено квитанцией (л.д.2). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, следует взыскать <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридонова В. Г. удовлетворить.

Взыскать с Тараканова А. А. в пользу Спиридонова В. Г. сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья