14 июня 2012 г. Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., С участием адвокатов Ильичевой Е.М., Папуша Л.Т., при секретаре Дугиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/12 по иску Максимкиной Г. Н. к ООО «<...>», третьим лицам СНТ «<...>», ФГБУ «ФКП Росреестра» об изменении и установлении границ земельных участков, - установил: Истец Максимкина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» и согласно уточненного искового заявления просит изменить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, отнесенного к категории земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, посредством осуществления кадастровой процедуры в части учета изменений координат узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер> путем добавления в ГКН дополнительных координат характерных узловых и поворотных точек между содержащимися в ГКН межевыми точками от т. 419 до т. 418 линии горизонтального положения земельного участка с кадастровым номером <номер> <...> <...> <...> <...> 2. установить границу принадлежащего ей земельного участка, находящегося в СНТ <адрес>, установив следующие координаты узловых и поворотных точек: Х У <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> В обоснование требований в заявлении указывает, что на основании договора дарения земельного участка от <дата> ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Для постановки земельного участка на кадастровый учет, по ее заявлению были проведены землеустроительные работы, в результате которых был составлен межевой план и определены координаты угловых и поворотных точек данного земельного участка, при этом площадь земельного участка составила <...> кв.м., что соответствует площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах. <дата> отделом кадастрового учета <номер> ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка в связи с выявлением пересечения его границ с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащим ООО «<...>». Указывает, что на местности границы принадлежащего ей земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащим ООО «<...>» не пересекаются. Полагает, что причиной отказа в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка является наличие в ГКН кадастровых ошибок в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <номер>, а именно в ГКН отсутствуют координаты следующих координат угловых и поворотных точек: Х у <...> <...> <...> <...> Для разрешения возникшего спора она обращалась к ответчику с просьбой внести изменения в сведения ГКН о принадлежащем ему земельном участке, однако ответчик сообщил, что исправить кадастровые ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН, можно только на основании решения суда. Из-за кадастровой ошибки, содержащейся в ГКН, она не может осуществить постановку на кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка. В настоящем судебном заседании представители истца по доверенности Ильичева Е.М., Папуша Л.Т. иск поддержали. Ответчик- представитель ООО «<...>» Петрова А.В., действующая на основании доверенности с полными процессуальными полномочиями, в настоящем судебном заседании иск полностью признала. Третье лицо - СНТ «<...>» о дне и времени рассмотрения дела извещен; в материалах дела имеется конверт, не врученный адресату; представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено. Представители третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Мишакова Э.В., Киселева С.А. решение по делу оставили на усмотрение суда. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Максимкиной Г.Н. - удовлетворить. Изменить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, отнесенного к категории земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, посредством осуществления кадастровой процедуры в части учета изменений координат узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, путем добавления в ГКН дополнительных координат характерных узловых и поворотных точек между содержащимися в ГКН межевыми точками от т. 419 до т. 418 линии горизонтального положения земельного участка с кадастровым номером <номер>: Х у <...> <...> <...> <...> 2. Установить границу принадлежащего Максимкиной Г. Н. земельного участка, находящегося в СНТ <адрес>, установив следующие координаты узловых и поворотных точек: Х У <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья