ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А. при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2433/12 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<...>» к Черникову А. В., Мезжухиной С. В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, установил: Открытое акционерное общество «<...>» (далее- ОАО «<...>») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного периода времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в результате чего образовался вышеуказанный долг. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была. В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков Черникова А.В. и Мезжухину С.В. (л.д. 56-57). Истец ОАО «<...>» в лице представителя Марина А.Н., действующего на основании доверенности (л.д. 9) исковые требования и их основания поддержал в полном объеме. Ответчики Черников А.В. и Мезжухина С.В. в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 59-60). Причин не явки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требовании не представили. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, доложив дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, ответчики Черников А.В. и Мезжухина С.В. проживают по адресу: <адрес> являются членами семьи бывшего нанимателя жилого помещения ФИО1, умершей в <дата>., что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счёта (л.д. 3, 54-55). Также в квартире с <дата> зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя ФИО2, <...>. Судом также установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, собственником квартиры является Администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области. Согласно договору управления многоквартирным домом от <дата> истец ОАО «<...>» является организацией, уполномоченная общим собранием собственников на выполнение функций по управлению таким домом и предоставлению коммунальных услуг (л.д. 11-22) В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные требования содержаться в положениях ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Исходя из ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Таким образом, на ответчиках Черникове А.В. и Мезжухиной С.В. как членах семьи бывшего наниматели вышеуказанного жилого помещения находящегося в муниципальной собственности проживающих в квартире, лежит обязанность ежемесячно и своевременно производить оплата за жилое помещение и коммунальные услуги истцу ОАО «<...>» как организации уполномоченной общим собранием собственников на выполнение функций по управлению таким домом и предоставлению коммунальных услуг. Как следует из представленных истцом сводного отчёта за жилищно-комунальные услуги по лицевому счёту по квартире <номер> по вышеуказанному адресу за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила <...>. (л.д. 6-7). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Проверив указанный расчёт задолженности, суд, находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим жилищным законодательством и в соответствии с утвержденными тарифами. Судом также установлено, что истцом в адрес нанимателя квартиры было направлено по почте предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся на <дата> задолженность в сумме <...>. в течение 30 дней, которое было получено ответчиком Черниковым А.В. <дата> (л.д. 8). Однако как установлено, судом задолженность ответчиками погашена не была. Таким образом, судом установлено, что ответчики Черников А.В. и Мезжухина С.В. проживая на основании договора социального найма в вышеуказанной муниципальной квартире, в нарушении требований ст. 155 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> не производят. На основании вышеизложенного с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность за вышеуказанный период по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <...>. В соответствии с требованиями ст. 98 и ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину. Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <...>. (л.д. 3). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «<...>» к Черникову А. В. и Мезжухиной С. В. удовлетворить. Взыскать солидарно с Черникова А. В. и Мезжухиной С. В. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Липилина