26 июля 2012 г г.Раменское Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Дугиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3413/12 по иску Полякова А. И. к Сахаровой М. И. о разделе дома в натуре, прекращении права долевой собственности, - установил: Истец Поляков А.И. обратился в суд с иском к Сахаровой М.И., и согласно уточненного искового заявления просит прекратить право долевой собственности на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>; произвести раздел указанного дома в натуре, по которому: выделить ему в собственность в натуре в жилом доме следующие помещения : в лит. А помещение № 1, площадью <...> кв.м, помещение № 2, площадью <...> кв.м, в лит. А 1 помещение № 3, площадью <...> кв.м., в лит. а помещение № 4, площадью <...> кв.м, помещение № 5, площадью <...> кв.м.; Сахаровой М.И. выделить в собственность в натуре в жилом доме следующие помещения в лит. А помещение № 1, площадью <...> кв.м., помещение № 2 помещение <...> кв.м, в лит. А 1 помещение № 3, площадью <...> кв.м, в лит. А 2 помещение № 4, площадью <...> кв.м, помещение № 5, площадью <...> кв.м., помещение № 6, площадью <...> кв.м, помещение № 7, площадью <...> кв.м. В обоснование требований в заявлении указывает, что ему совместно с ответчицей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по указанному адресу. В его личном пользовании находится квартира <номер> общей площадью <...> кв.м., в личном пользовании ответчицы находится квартира <номер> общей площадью <...> кв.м. В настоящем судебном заседании Поляков А.И. иск полностью поддержал. Ответчица- Сахарова М.И. иск полностью признала. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полякова А.И. – удовлетворить. Произвести раздел дома в натуре, расположенного по адресу: <адрес>, по которому: - Полякову А. И. выделить в собственность в натуре в жилом доме следующие помещения : в лит. А помещение № 1, площадью <...> кв.м, помещение № 2, площадью <...> кв.м, в лит. А 1 помещение № 3, площадью <...> кв.м., в лит. а помещение № 4, площадью <...> кв.м, помещение № 5, площадью <...> кв.м. - Сахаровой М. И. выделить в собственность в натуре в жилом доме следующие помещения в лит. А помещение № 1, площадью <...> кв.м., помещение № 2 помещение <...> кв.м, в лит. А 1 помещение № 3, площадью <...> кв.м, в лит. А 2 помещение № 4, площадью <...> кв.м, помещение № 5, площадью <...> кв.м., помещение № 6, площадью <...> кв.м, помещение № 7, площадью <...> кв.м. Прекратить право долевой собственности на домовладение, расположенные по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья