ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. при секретаре Жадан В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/12 по иску Васильева С. В. к Администрации Раменского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третье лицо Администрация сельского поселения <...> о признании права собственности на земельный участок,- УСТАНОВИЛ: Васильев С.В.. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> с категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.2-3) Затем уточнил требования.(л.д.91) В настоящее время просит о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> с категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.99) В обоснование требований истец ссылается на то, что <...> ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный ей в собственность Постановлением Администрации <...> сельского совета <дата> <номер>. <дата>. ФИО1 умерла. Он принял наследство, так как подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, на основании чего было заведено наследственное дело. Наследником к имуществу умершей ФИО1 является он и <...> ФИО2. Он же своевременно обратился к нотариусу для принятия наследства и фактически принял его после смерти <...>. В <дата>. нотариусом в выдаче свидетельства было отказано. <дата> <...> ФИО2 умер. Он в браке не состоял, по его линии наследников нет. В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен.(л.д.108) Представили письменное мнение на первоначально поданное исковое заявление о признании права собственности на земельный участок площадью <...>.м., так как Постановлением было предоставлено <...>.м., а потому просили в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. (л.д.56-57) Ответчик - ТУ ФАУГИ по Московской области– представитель не явился, извещен. (л.д.107) Третье лицо – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен.(л.д.109) Представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.(л.д.111-113) Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.7), справкой (л.д.12), справкой (л.д.13), постановлением <номер> от <дата> о передаче в собственность земельного участка ФИО1 (л.д.47) ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.14) Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являлись Васильев С.В. и ФИО2, которые обратились за принятием наследства, что также усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1. (л.д.13) <дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.15) Наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества. Истец Васильев С.В.. фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти ФИО1, так как нес расходы на содержание наследственного имущества, а кроме того, на часть наследства истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Васильева С. В. удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО1 за Васильевым С. В. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> с категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья