ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/12 по иску <...> (ОАО) к Шайдурову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец <...> (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Шайдурову В. А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по состоянию на <дата>, <...>. –проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, <...>. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с <дата> по <дата>, <...>. – плата за пропуск платежей с <дата> по <дата> Кроме того, просил о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Шайдуров В. А. обратился в филиал <...> (ОАО) в г. Москве с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета <номер> от <дата> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включая сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <...>. согласно представленного расчета (л.д. 3 – 5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 6) Иваник Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шайдуров В. А. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом по месту жительства (л.д. 37), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Шайдуров В. А. (Заемщик) <дата> обратился в филиал <...> в г. Москве (Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на неотложные нужды, которое является офертой заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета (л.д. 7 - 19).

После подачи указанного заявления <...> (ОАО) совершил действия по открытию банковского счета <номер> от <дата>

Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на банковский счет Заемщика <номер> от <дата>, открытый в валюте кредита в Банке (л.д. 28-31).

Усматривается, что Кредит был предоставлен на 72 мес. под 35.90% годовых, с уплатой Должником <...>. ежемесячно, последний платеж должен быть произведен в сумме <...>. (л.д. 7-11).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляет собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашения задолженности осуществляется равными по сумме платежами (л.д. 13-14).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> (л.д. 28-31).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В Постановлении Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 в п. 16 указано, что "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена".

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания Кредита на неотложные нужды и ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, иных сумм предусмотренных Условиями.

Судом установлено, что долг ответчика по кредитному договору составил в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по состоянию на <дата>, <...>. –проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, <...>. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с <дата> по <дата>, <...>. – плата за пропуск платежей с <дата> по <дата> Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 5), который суд находит правильным.

Суд полагает подлежащей исключению из общей суммы долга сумму в размере <...>. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, исходя из позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично в общей сумме <...>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил, сумму долга не оспорил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме в общей сумме <...>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из следующего: взыскано <...>., что составляет 99.20% от <...>. (цена иска), следовательно госпошлина подлежит взысканию 99.20% от <...> (госпошлина с цены иска), что составит <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, Постановлением Пленума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г., и ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <...> (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдурова В. А. в пользу <...> (ОАО) задолженность в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по состоянию на <дата>, <...>. –проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, <...>. – плата за пропуск платежей с <дата> по <дата>, а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме <...>., итого: <...>.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании суммы долга за расчетно-кассовое обслуживание - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова