ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН

30 августа 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3563/12 по иску Клочкова А. В. к Сорокиной Н. В., <...> о разделе имущества в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны являются сособственниками жилого дома, <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 1600 кв. м, с кадастровым номером <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Клочкову А.В. принадлежит по 1/2 доле имущества, а <...> ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли имущества.

Истец Клочков А.В. заявила о реальном разделе имущества в порядке ст. 252 ГК РФ.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель Копченова Т.Ю. по доверенности (л.д. 7-8) и ответчица Сорокина Н.В. и ее представитель Сугробова А.В. по доверенности (л.д. 42-43) просили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они произвели раздел спорного имущества. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны, о чем имеется их подпись в мировом соглашении, представленном суду в письменной форме (л.д. 47-48).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 252 ГК РФ ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

Утвердить заключенное между Клочковым А. В. и Сорокиной Н. В., <...> мировое соглашение, по которому:

1. Стороны производят раздел имущества, находящегося в долевой собственности следующим образом:

В собственность ФИО2 выделяется 1/2 доля жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В собственность ФИО1 выделяется 1/2 доля жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

2. В собственность Клочкова А. В. выделяется часть земельного участка, площадью <...> кв. м, в границах, описанных в проекте границ от <дата>, удостоверенном инженером – геодезистом ФИО3 из земельного участка, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

3. В общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле каждой выделяется часть земельного участка, площадью <...> кв. м, в границах, описанных в проекте границ от <дата>, удостоверенном инженером – геодезистом ФИО3 из земельного участка, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

4.      Право общей долевой собственности Клочкова А. В. на дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> прекращается, о чем вносится запись в ЕГРП.

5.      Право общей долевой собственности Клочкова А. В. и ФИО1, ФИО2 на земельный участок <номер>, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> прекращается, о чем вносится запись в ЕГРП.

6.      Стороны не возмещают друг другу расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела.

7.      Стороны не имеют претензий друг к другу по соразмерности выделяемого имущества.

8.      Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является проект границ от <дата>, удостоверенный инженером – геодезистом ФИО3 по разделу земельного участка, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-3563/12 по иску Клочкова А. В. к Сорокиной Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о разделе имущества в натуре,-прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова