Решение

Именем Российской федерации

30 августа 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/12 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> к Яшину Д. М. об исполнении условий договора,

У с т а н о в и л:

ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> обратилось в суд с иском к Яшину Д.М., которым просило обязать ответчика исполнить обязательства по п. 2.2, п. 5.4.1 кредитного договора <номер> от <дата>, п. 4.2, 4.3.1 договора залога <номер> от <дата> - застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> приобретенное транспортное средство: автомобиль марки <...> от <дата> от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не менее <...>. и предоставить ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> заключил с Яшиным Д.М. договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчик предоставил Банку в залог автомобиль марки <...> от <дата> Договор залога указанного транспортного средства был заключен в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору <номер> от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...>. на приобретение транспортного средства на срок по <дата>, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2, 5.4.1 договора залога ответчик обязался застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору транспортное от рисков утраты, угона и ущерба и предоставить ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования. Уведомление Банка о необходимости предоставления документов, подтверждающих страхование заложенного имущества оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени требуемые истцом документы не предоставлены. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.3-4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, иск поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.41).

Ответчик: Яшин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.42), возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> в соответствии с кредитным договором <номер> предоставил Яшину Д.М. тветствии с кредитным договором <номер> тва образования Ро лица:йствующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетникредит в размере <...>. на приобретение транспортного средства на срок по <дата> под 11,5 % годовых, а последний обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.12-14).

Кредит был предоставлен Яшину Д.М. единовременно путем зачисления денежных средств в сумме <...>. на счет ответчика по вкладу <номер>, открытому в Банке, на основании пунктов 1.1, 3.2, 5.1 кредитного договора, заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита перечислением суммы кредита от <дата> (л.д.16).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата> (л.д.17-18).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2, 5.4.1 договора залога Яшин Д.М. обязался застраховать транспортное средство и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору транспортное от рисков утраты, угона и ущерба и предоставить ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право собственности ответчика на транспортное средство зарегистрировано <дата> (л.д.119-20).

До настоящего момента обязанности по страхованию предмета залога и предоставлению истцу документов, подтверждающих страхование в соответствии с условиями заключенного договора залога, ответчиком не исполнены, доказательств иного в судебном заседании не добыто и Яшиным Д.М., извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не представлено.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждено платежным поручением (л.д.2).

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с Яшина Д.М. следует взыскать в пользу истца <...>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> удовлетворить.

Обязать Яшина Д. М. исполнить условия обязательства по п. 2.2, п. 5.4.1 кредитного договора <номер> от <дата>, п. 4.2, 4.3.1 договора залога <номер> от <дата> застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в пользу ОАО «<...>», в лице Раменского отделения <номер> приобретенное транспортное средство: автомобиль марки <...> от <дата> от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не менее <...>. и предоставить ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> страховой полис либо договор страхования и трехстороннее соглашение, заключенные в соответствии с требованиями п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии по заключенному договору страхования за весь период страхования.

Взыскать с Яшина Д. М. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: