ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 августа 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

с участием ст. помощника прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/12 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор», ОГИБДД МУ МВД России, <...> о понуждении организовать подвоз учащихся,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику об обязании организовать подвоз учащихся, проживающих в <адрес>, по специальному школьному маршруту к <...>, расположенной по адресу: <адрес>, к <...>, расположенной по адресу: <адрес>, путем выделения для этих целей специального автобуса; обязании администрации Раменского муниципального района устранить нарушения общих технических требований, предъявляемых к автобусным остановкам на автомобильных дорогах, установленных ОСТ 218.1.002-2003, а именно, на остановочных пунктах «<...>» оборудовать заездные карманы, посадочные площадки, автобусные павильоны, разметку пешеходного перехода в зоне посадочных площадок (л.д.2-5,128).

Определением суда от <дата> производство по делу в части требования об обязании администрации Раменского муниципального района устранить нарушения общих технических требований, предъявляемых к автобусным остановкам на автомобильных дорогах, установленных ОСТ 218.1.002-2003, а именно, на остановочных пунктах «<...>» оборудовать заездные карманы, посадочные площадки, автобусные павильоны, разметку пешеходного перехода в зоне посадочных площадок прекращено, в связи с отказом истца от иска (л.д.148-149).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены <...>, <...> (л.д.157-158).

В настоящем судебном заседании истец ст. помощник прокурора Абаимова Е.А. от требования об обязании администрации Раменского муниципального района организовать подвоз учащихся, проживающих в <адрес>, по специальному школьному маршруту к <...>, расположенной по адресу: <адрес>, к <...>, расположенной по адресу: <адрес>, путем выделения для этих целей специального автобуса отказалась, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела требования истца исполнены в добровольном порядке.

Ответчик: представитель администрации Раменского муниципального района по доверенности (л.д.80) Балашова О.В. против прекращения производства по делу не возражала.

3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор», ОГИБДД МУ МВД России в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо: <...> Никифоров Л.Е. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к администрации Раменского муниципального района по вопросу подвоза учащихся, проживающих в <адрес>, по специальному школьному маршруту к <...> не имеет, в разработке указанного маршрута участвовал лично, маршрут его устраивает, специальный автобус для доставки учеников к школе выделен, о чем известно детям и родителям. Ученики из <адрес> могут дойти до ближайшей остановки в <адрес>, о чем имеется телефонограмма.

3-е лицо: <...> Лайко Г.В. в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу- помощнику Раменского городского прокурора Московской области порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, были разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа ст. помощника прокурора Абаимовой Е.А. от исковых требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-794/12 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор», ОГИБДД МУ МВД России о понуждению организовать подвоз учащихся, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: