РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 марта 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федорова О.А., при секретаре судебного заседания Петровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/12 по иску Мурушиной В. И. к Мурушиной О. С., Мурушиной Г. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Мурушина В.И. обратилась в суд с иском к Мурушиной О.С., Мурушиной Г.С., которым просит установить юридический факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти <...> ФИО1, <...>, включающего имущество, включающее земельный участок, принадлежащий <...> на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок, принадлежащий <...> на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Мурушина В.И. не явилась, ее представитель по доверенности Мурушина М.М. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик – Мурушина Г.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеются от нее заявление, с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Ответчик – Мурушина О.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеются от нее заявление, с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель третьего лица - Администрации Раменского района в судебное заседание не явился, о явке извещен. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель третьего лица – СНТ «<...>» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные исковые требования законны и обоснованны. На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства Мурушиной В. И., наследства, открывшегося после смерти <...> ФИО1, включающего имущество, в том числе земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Мурушиной В. И., <...>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, с разрешенным использованием для садоводства, площадью <...> кв.м., принадлежащий ранее умершему ФИО1 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> Судья: О.А.Фёдоров <...> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>