Именем Российской Федерации

03 июля 2012 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2858/12 по иску Зайцева И. С., Зайцевой Т. С. к Администрации Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ по Московской области, третьему лицу нотариусу Смирновой Н. Е., Перевезенцеву А. В. о признании права собственности на долю в доме в порядке наследования, -

установил:

Истцы Зайцев И.С., Зайцева Т.С. обратились в суд с иском к указанным ответчикам, которым просили признать за каждым право собственности на 27/400 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>. В обоснование требований в заявлении указывают, что <дата> обратились к нотариусу Смирновой Н.Е. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти <...> ФИО1 <дата> ими было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в договоре о приватизации жилья указана доля жилого дома, расположенного по указанному адресу, а не квартира, а в завещании указана квартира.

В настоящем судебном заседании представитель истцов по доверенности Зайцева Л.И. уточнила исковые требования, и просит признать за каждым из истцов право собственности на 27/400 долей домовладения <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 86), в судебном заседании представитель отсутствовал, о причинах неявки представителя в суд сведений не представлено; о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

Ответчик – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 86); в судебном заседании представитель отсутствовал, о причинах неявки представителя в суд сведений не представлено; о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

Третье лицо – Перевезенцев А.В. согласно представленного письменного мнения поддерживает исковое заявление, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 88).

Третье лицо - нотариус Смирнова Н.Е. просит рассматривать дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д.82).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу доли жилого дома в собственность граждан от <дата> ФИО1 совместно с Перевезенцевым А.В. на праве совместной собственности принадлежит 27/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26).

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7,40). Согласно завещательного распоряжения ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру, Зайцеву И.С. и Зайцевой Т.С. в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д. 6). Завещание не отменялось и не изменялось.

Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 41). Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от <дата> им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что в документах имеются существенные противоречия, в правоустанавливающем документе указана доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а не квартира, а в завещании указана квартира (л.д. 79).

Согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>, ФИО1 на праве совместной собственности принадлежало 27/100 долей указанного домовладения (л.д.8-18). В данной квартире ФИО1 проживала и была постоянно зарегистрирована, что подтверждается справкой Администрации с/поселения <...> (л.д. 47). Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 совместно с Перевезенцевым А.В. являлась собственником 27/100 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, доля Перевезенцева А.В. будет составлять 27/200, наследуемая доля будет составлять 27/200 доли, а каждого из истцов 27/400 долей наследуемого имущества, что соответствует и положению ст. 254 ГК РФ, согласно которой доли в совместном имуществе признаются равными.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский Кодекс РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество перешло в порядке наследования по завещанию к ее наследникам.

В статье 12 ГК РФ указываются способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, предусмотренных законом, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы наследство приняли в установленном законом порядке, обратившись в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Иск подлежит удовлетворению.

Настоящее решение о признании за истцами права собственности на наследственное имущество является основанием для последующей государственной регистрации их права на 27/400 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8,12, 218 ч.2, ч.1 ст.1152, 1156 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцева И.С., Зайцевой Т.С. - удовлетворить.

Признать за Зайцевой Т. С. право собственности на 27/400 долей домовладения <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Зайцевым И. С. право собственности на 27/400 долей домовладения <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья