4 июля 2012 г г.Раменское Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., С участием ст. помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А., при секретаре Дугиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2536/12 по иску Шароватова А. И. к Екимцеву В. А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Шароватов А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Екимцеву В.А. о взыскании материального ущерба в размере <...> для приобретения золотой цепочки, <...> за приобретение лекарственных сред средств, морального вреда в размере <...> В обоснование иска указал, что <дата> Екимцев В.А. приговором Раменского городского суда от <дата> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. Взыскано с Екимцева В.А. в пользу Шароватова А.И. в счет возмещения ущерба <...>. В результате преступления истцу причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. В связи с продолжением курса лечения на медицинские препараты было затрачено <...>. Екимцев В.А. при совершении преступления сорвал с Шароватова А.И. золотую цепочку, стоимость которой была возмещена в размере <...>. В настоящее время, равнозначную цепочку купить невозможно, ущерб ответчиком сразу возмещен не был, в связи с чем для приобретения равнозначной золотой цепочки просил взыскать <...>. Определением суда от <дата> производство по исковым требованиям Шароватова А.И. в части взыскания материального ущерба в размере <...>, прекращено, в связи с рассмотрением заявленных требований в ином порядке, в соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ. В судебное заседание истец явился, исковые требования в части взыскания материального ущерба по приобретению лекарственных препаратов в размере <...>, морального вреда поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело по представленным доказательствам. Пояснил, что неправомерными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. До настоящего времени он проходит курс лечения, ему назначены лекарственные препараты, стоимость которых он и просит возместить. Ответчик Екимцев В.А. в судебное заседание явился, явился представитель Чурин А.А., которые в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку материалы дела не содержат письменных доказательств о понесенных материальных затратах, в том числе и на приобретение лекарственных препаратов. Причинная следственная связи между причиненным повреждением и наступлением заболевания не доказана. В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что драка между истцом и ответчиком была обоюдная, Екимцев В.А. также получил телесные повреждения. Чек на <...> не содержит указания на лекарственный препарат, нет кассового чека на лекарственный препарат «<...>» не указан срок его принятия. Суд, заслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, находит, что исковые требования Шароватова А.И. подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Раменского городского суда от <дата> Екимцев В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, обязав Екимцева В.А. периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Взыскано с Екимцева В.А. в пользу Шароватова А.И. в счет возмещения материального ущерба <...>. Приговором установлено, а следовательно и не требует доказывания, что Екимцев В.А. <дата> около 00 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около <адрес>, действуя с умыслом, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, напал на Шароватова А.И. и подверг его избиению, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, тупую травму левого локтевого сустава, осложнившуюся бурситом, расценивающую по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня, как легкий вред здоровью, а также ссадины в лопаточной области слева, которые в силу своей незначительности не вызвали расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, однако, причинившие физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла, сорвал с шеи Шароватова А.И. золотую цепочку весом 34 грамма длиной 60 см стоимостью <...>, и не взирая на требования Шароватова А.И. прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, с места происшествия скрылся. Приговором суда взыскан материальный ущерб, причиненный на сумму похищенного имущества в размере <...>. Кассационным определением Московского областного суда от <дата> приговор Раменского городского суда от <дата> в отношении Екимцева В.А. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 162 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г № 162-ФЗ) на ст. 162 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.11 г № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Таким образом, приговором суда Екимцев В.А. был признан виновным в совершении преступления, противоправными действиями ответчика истцу причинен легкий вред здоровью, а именно тупая травма левого локтевого сустава, осложнившаяся бурситом который установлен судебно-медицинским заключением, при проведении заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо-ложного заключения, оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется. Действиями ответчика истцу причинена и физическая боль, что также установлено, вступившим в законную силу приговором суда, а следовательно в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, не требует и дальнейшего доказывания. Истец просит взыскать с ответчика, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Суд считает, что требования Шароватова А.И. о взыскании с ответчика Екимцева В.А. стоимости лекарственных препаратов подлежат частичному удовлетворению в размере 765 рублей, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия указанного заболевания, в связи с причиненными ему телесными повреждениями, не представлено, в связи с чем оснований для взыскания в указанном объеме, материального ущерба в размере <...>, не имеется. Истцом представлен товарный чек на сумму <...> от <дата> по приобретению следующих лекарственных средств: <...>. Ущерб, на указанную сумму, подлежит удовлетворению, поскольку из представленной копии медицинской карты поликлиники <...>, следует, что <дата> Шароватов А.И. обратился к врачу хирургу, установлен диагноз- <...>, при этом рекомендовано лечение указанными медицинским препаратами. При установлении экспертом наличия у Шароватова А.И.<...>, телесных повреждений, экспертом также были приняты во внимание, данные медицинские документы. Назначенное лечение, в связи с получением телесных повреждений, в результате противоправных действий Екимцева В.А., обоснованно, и подтверждено соответствующими платежными документами. В этой части заявленные требования подлежат удовлетворению. Требования о взыскании морального вреда также подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Кроме того, статья 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда, в случаях прямо предусмотренных законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности являются нематериальными благами, которые принадлежат гражданину от рождения и защищаются в соответствии с ГК РФ. Поскольку вина подсудимого Екимцева В.А., во вменяемом уголовном преступлении установлена, противоправными действиями последнего, потерпевшему Шароватову А.И.. причинены физические страдания, при избиении потерпевший испытывал физическую боль, противоправными действиями ответчика истцу причинен легкий вред здоровью, суд находит, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований в размере <...>, исходя из смысла ч.1 ст. 1101 ГК РФ, согласно которой при определении компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шароватова А.И. - удовлетворить частично. Взыскать с Екимцева В. А. в пользу Шароватова А. И. материальный ущерб в размере <...> по приобретению лекарственных средств, моральный вред в размере <...>, а всего взыскать <...>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья
Из представленного ответа на запрос городской поликлиники <...> следует, что Шароватов А.И., <...> обращался в указанное медицинское учреждение с диагнозом : <...>. <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Согласно осмотра врача хирурга и выставленного диагноза назначено лечение : бинт эластичный, таблетки <...> <номер>, таблетки <...> <номер>.