Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2934/12 по иску Осипова Д. А. к Осиповой О. А., Осиповой Т. А., Черниковой М. А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования и разрешении объединения земельных участков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском в котором указал, что земельный участок площадью <...>.м, кадастровый номер <номер>, по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности. Ему принадлежит 1/3 доля, 1/6 доля Осиповой Т.А., 1/6 доля Осиповой О.А. 1/3 доля принадлежала <...> ФИО1, умершей <дата> После смерти <...> наследственные права на принадлежавшую ей долю земельного участка определены не были. Просит признать за ним право собственности на 1/9 долю земельного участка по закону в порядке наследования после смерти <...>., а также разрешить объединить данную долю с 1/3 доли в праве собственности на указанный участок и выделить объединенную долю(4/9) в натуре, в виде прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <номер>, принадлежащем ему на праве собственности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчики Осипова Т.А. и Осипова О.А. в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что имеется вступившее в силу решение Раменского городского суда от <дата>, согласно которого Осипов Д.А. не является наследником умершей ФИО1

Ответчик Черникова М.А. в судебное заседание не явилась. Извещена. Мнения по иску не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о смерти <номер> усматривается, что ФИО1 умерла <дата>/л.д.8/

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Раменского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата> в котором в качестве истцов участвовали Осипова Т.А. и Осипова О.А., а Осипов Д.А. в качестве ответчика усматривается, что наследниками 1/3 доли ФИО1 земельного участка, находящегося в пожизненно-наследуемом владении, с кадастровым номером <номер>, площадью <...>.м по завещанию являются Осипова Т.А. и Осипова О.А./л.д.15-20/

Таким образом, за истцом не может быть признано право собственности на 1/9 доли в праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, поскольку он не является наследником данного имущества, в связи с чем в иске в этой части ему следует отказать.

Правовыми последствиями указанного решения является отказ и в остальной части заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.61 ч.2, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Осипова Д. А. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/9 долю участка, площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу <адрес>; о разрешении объединить 1/3 и 1/9 доли участка с кадастровым номером <номер> и выделении объединенной доли натуре в виде прилегающей к участку с кадастровым номером <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: