Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Федорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3107/12 по иску Управления Министерства юстиции РФ по Московской области к Благотворительной общественной организации «<...>» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства юстиции РФ по Московской области (в далее по тексту -истец) обратилось в суд с иском к Благотворительной общественной организации «<...>» (далее по тексту ответчик) о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик в нарушение требований ст. 29 Федерального Закона от 19.05.1995 г. № 82 - ФЗ «Об общественных объединениях», не представляла регистрирующему органу необходимую информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемы в налоговые органы, уполномоченным лицом Организации не представлены документы, необходимые для проведения проверки, его названия и данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, с момента государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель Милкина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено письменное заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения, вступившее в законную силу решение суда просит направить по месту своего нахождения.

Ответчик – Благотворительная общественная организация «<...>», в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного возражения по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной налоговой службы по Московской области в судебное заседание представитель не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен, представлено письменное ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Представлено письменное ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Не располагая на момент рассмотрения дела сведениями о наличии уважительных причин неявки ответчика, третьих лиц, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определением от <дата>, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.

Суд, письменные доводы представителя стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области <дата>, учетный номер <номер>, основной государственный регистрационный номер <номер>, адрес места нахождения постоянно действующего руководящего органа общественного объединения: <адрес>. (л.д.12).

Согласно требованиям ст. 29 Федерального Закона от 19.05.1995 года № 82 - ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно публиковать отчет об исполнении своего имущества и информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его название и данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, об объеме получаемых общественным объединениям от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества.

Истцом представлено суду официальное обращение с уведомлением о вручении (л.д.9) к ответчику с предупреждение от <дата> <номер> в адрес ответчика об устранении нарушений действующего законодательства от 19.05.1995 года № 82 – ФЗ «Об общественных объединениях» (л.д.14). Однако, по выявленным нарушениям требований закона о необходимости предоставления сведений и отчетов об исполнении своего имущества, а также о продолжении своей деятельности, устранении допущенных нарушений закона, ответчиком в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области не направлялось. В указанные сроки, допущенные нарушения закона ответчиком не устранены.

Согласно п.2 ст. 19 Федерального Закона от 11.08.1995 года № 135-ФЗ « О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», благотворительная организация ежегодно представляет истцу отчет о своей деятельности, содержащий сведения о: составе и содержании благотворительных программ; содержании и результатах деятельности благотворительной организации; финансово-хозяйственной деятельности по использованию имущества и расходованию средств благотворительной организации; о нарушениях требований Федерального закона №135-ФЗ, выявленных в результате проверок, проведенных налоговыми органами, и принятых мер по их устранению. Требуемая информация от Организации в Управление не поступала за <дата>.

Согласно требованиям ФЗ № 82-ФЗ ч.1 ст.29 общественное объединение обязана соблюдать законодательство РФ; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, регистрирующий общественные объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях Организации в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, представлять по запросу органа, регистрирующего общественные объединения, решения руководящих органов и должностных лиц Организации, а также годовых и квартальных отчетов о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы. Сведения о публикации отчетов о деятельности Организации за <дата> ответчиком представлены не были, что свидетельствует о нарушении указанных требований законодательства РФ ( л.д.52).

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального Закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен перечень сведений о юридическом лице, которые в обязательном порядке должны содержаться в ЕГРЮЛ. Организацией не были представлены сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, предусмотренные пп. «п» п.1 ст. 5 Федерального закона.

Анализируя представленные факты, суд полагает, заявленные требования истца законными и обоснованными, в силу чего они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд полагает, необходимым удовлетворить заявленное ходатайство об освобождении истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Московской области к Благотворительной общественной организации «<...>» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из ЕГРЮЛ удовлетворить.

Признать Благотворительную общественную организацию «<...>» зарегистрированную <дата>, Управлением министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области, учетный номер <номер>, основной государственный регистрационный номер <номер>, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Освободить Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров