28 августа 2012 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3228/12 по иску Багиной Г. Е. к Багину С. Д., третьему лицу Багину Е. С., УФМС России по Московской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

Истица Багина Г.Е. обратилась в суд с иском о признании Багина С.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывает, что является собственницей указанной квартиры, в которой с <дата> в качестве <...> был зарегистрирован ответчик. <дата> брак между ними был расторгнут, после чего ответчик собрал свои вещи и переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Указывает, что ответчик в квартире не проживает, начисляемые на его долю коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в указанной квартире является нарушением ее прав и интересов как собственника жилого помещения.

В настоящем судебном заседании Багтна Г.Е. иск поддержала.

Ответчик- Багин С.Д. иск полностью признал.

Третье лицо – Багин Е.С. исковые требования поддержал.

Третье лицо – УФМС РФ по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багиной Г.Е. - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Багиным С. Д. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Багина С. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья