РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 сентября 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Пономаревой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/12 по иску ОАО <...>» к Цуркан А. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, установил: Истец- ОАО <...>» обратился в суд с иском к Цуркан А.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>,заключенный <дата> между ОАО <...>» и Цуркан А.Г, взыскать с Цуркан А.Г. в пользу ОАО <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>(л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ОАО <...>» и ответчиком был заключен Кредитный договор <номер> состоящий из «Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета» и «Условий предоставления ЗАО « <...>» физическим лицам потребительских кредитов» (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере <...> сроком на 24 месяца на потребительские цели. Кредит был предоставлен Заемщику <дата> путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п. 2.4., 4-1, 5-1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9% годовых и иные платежи (единовременная компенсация страховой премии в размере 0,0209% от суммы кредита, увеличенной на 10%, а также ежемесячная плата за страхование в размере 0,9% от суммы кредита, увеличенной на 10%) путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Между тем, в нарушении условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены. Согласно п. 5-9 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору. В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, <дата> Банк предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на <дата> составила <...>, в том числе: <...> основного долга (кредита); <...> процентов за пользование кредитом; <...> неустойки за просроченный основной долг; <...> неустойки за просроченные проценты за пользование кредитом; <...> ежемесячная плата за страхование. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора( л.д. 3-5), в судебном заседании представитель истца по доверенности Елсуков А.А.доводы иска поддержал. Ответчик- Цуркан А.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.12, 450, 453, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования ОАО <...>» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер>,заключенный <дата> между ОАО <...>» и Цуркан А. Г.. Взыскать с Цуркан А. Г. в пользу ОАО <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья