О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому

делу

18 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/12 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Шатуновой М. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...>, уточнив требования, обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Андриенко О.В. от иска отказалась, просила производство по делу прекратить, о чем представлено заявление. Указала, что Шатунова М.Ю. в добровольном порядке погасила долг по кредиту.

Ответчик: Шатунова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от исковых требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ОАО «<...>» при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <...>. (л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию с Шатуновой М.Ю. в пользу истца на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3924/12 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Шатуновой М. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Шатуновой М. Ю. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: