РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области:

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/12 по исковому заявлению Открытого акционерного общества <...>» к Медведеву В. Ф., Хомякову П. Н. о взыскании денежных средств и обращение взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <...>» первоначально обратился в суд с иском, которым просил взыскать солидарно с Медведева В.Ф. и Хомякова П.Н., задолженность по счёту кредитной карты <номер> от <дата>, заключенного между АОА <...>» в лице Заместителя Управляющего Бронницким филиалом ФИО1 и ответчиком Медведевым В.Ф., просил взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитной карте в сумме <...>, в том числе: сумму задолженности по кредиту – <...>; сумму процентов за пользование кредитом – <...>., и за оплату государственной пошлины в сумме <...>. В последующем, истец уточнил свои требования, уменьшил сумму долга, подлежащую взысканию с ответчиков в силу их частичной оплатой ответчиками. В окончательном варианте истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, в том числе: сумму процентов за пользование кредитом <...> и государственную пошлину в сумме <...> (л.д.130).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по договору от <дата> об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты <номер>, Банк обязался осуществлять кредитование Медведева В.Ф. в пределах установленного лимита. Кредитный лимит по договору между сторонами -ответчиком Медведевым В.Ф. был установлен в размере <...>., на период с <дата> по <дата> в соответствии с заявлением на установку кредитного лимита индивидуальному клиенту. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты и комиссию за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты от <дата>, был заключен договор поручительства <номер> от <дата> между <...> (ОАО) и Хомяковым П.Н. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по договору, имеет задолженность по оплате за пользование кредитной картой. Несмотря на многократные обращения к ответчику погасить минимальный платеж (из расчёта-10% ссудной задолженности), платеж остался без внимания. В связи с чем, истец просит рассмотреть заявленные требования и уточненные исковые требования удовлетворить, с учётом погашенной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Никишин Н.В. не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.142).

Ответчики – Медведев В.Ф. и Хомяков П.Н. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменного мнения по заявленным требованиям, суду не представили.

Согласно п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков Медведева В.Ф., Хомякова П.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив заявленные исковые требования, собранные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующими основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с открытием специального карточного счёта и оформлении кредитной карты <номер> от <дата>, ОАО <...>» в лице Заместителя Управляющего Бронницким филиалом ФИО1 предоставил Медведеву В.Ф. (заемщику) кредитный лимит в размере <...> на период с <дата> по <дата>, в соответствии с заявлением на установку кредитного лимита индивидуальному клиенту, на неотложные нужды под 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссию за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором ( л.д. 17-20).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты от <дата>, был заключен договор поручительства <номер> от <дата> между <...> (ОАО) и Хомяковым П.Н. (л.д.28).

Согласно п.2.3 Кредитного договора об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты от <дата> Банк свои обязательства в отношении Держателя карты выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по специальному карточному счёту за период с <дата> по <дата>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в установленном Договором порядке и размере.

В соответствии с заключенным договором п.4.1.3 раздела 4, Медведев В.Ф. обязался уплачивать Банку до 25-го числа месяца, следующего за отчетным: сумму минимального платежа в размере 10% ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы ссудной задолженности ( п.2.5 раздела 2 Договора).

За время пользования кредитом Медведев В.Ф. в процессе рассмотрения заявленных требований произвел частичную оплату кредитного долга, по следующим датам: <дата> – <...>; <дата> – <...>; <дата> – <...>; <дата> – <...>; <дата> – <...>; <дата> – <...>, что подтверждается выпиской по счёту за период с <дата> по <дата>, что позволило погасить задолженность по основному долгу и частично проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности в настоящее время уменьшилась и составила на <дата> <...>, в том числе: сумма процентов за пользование кредитом – <...> ( л.д.132-134).

Как видно из материалов дела ответчику направлялись счет-требования и заключительный- счет требование (SMS – уведомления) связанных с неисполнением условий и обязательств по договору, необходимостью погашения задолженности перед Банком в течение 15 дней календарных дней со дня направления Заключительного Счета-требования. Однако данные требования Банка ответчиком оставлены без внимания.

Согласно ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами представленные истцом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

С учётом действия ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, в целях обеспечения по указанному договору об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты от <дата>, был заключен договор поручительства <номер> от <дата> между <...> (ОАО) и Хомяковым П.Н.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель – Хомяков П.Н. обязуется перед кредитором – ответчиком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение должником своих обязательств, вытекающих из договора об открытии специального карточного счёта и оформлении кредитной карты от <дата>, заключенного между кредитором и должником, в том числе по уплате начисленных процентов, а также повышенных и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств должника: убытков, судебных расходов и издержек и штрафных санкций.

Согласно п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Медведев В.Ф. не выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, так как доказательств обратному не представлено.

Судом расчет истца, представленный в материалах дела ( л.д.129-132), проверен и признан правильным и обоснованным.

Указанный договор ответчик в установленном законном порядке не оспорил.

Таким образом, указанную сумму задолженности следует взыскать солидарно с Медведева В.Ф. и Хомякова П.Н., как поручителя по кредитному договору.

Кроме задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <...>, в силу требований ст. 98 ГПК РФ. Указанная сумма складывается из оплаты истцом госпошлины в размере <...> за подачу основного иска, что подтверждается представленным платежным поручением <номер> от <дата> ( л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.819, 309, 310, 361,363 ГК РФ, 233-235, 194 - 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества <...> к Медведеву В. Ф., Хомякову П. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Медведева В. Ф., Хомякова П. Н. в солидарном порядке задолженность в пользу Открытого акционерного общества <...> денежную сумму в период с <дата> по <дата> в размере <...>, в том числе: сумму процентов за пользование кредитом – <...>; а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать в солидарном порядке с Медведева В. Ф., Хомякова П. Н. в пользу Открытого акционерного общества <...> - <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Федоров