Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/12 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<...>» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

установил:

Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<...>», третьему лицу: Государственной инспекции труда в Московской области об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда; издать приказ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации; определить сроки и разработать графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в организации (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения трудового законодательства Российской Федерации и законодательства об охране труда в ООО «<...>» установлено, что согласно штатного расписания от <дата> <номер>, утвержденного приказом генерального директора ООО «<...>» <номер> от <дата>, в ООО «<...>» количество штатных единиц составляет 76,35, однако до настоящего времени аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, отсутствует сертификат соответствия по охране труда, что нарушает положения ст. 212 ТК РФ. В силу ст.209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Согласно п. 8 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от <дата> <номер> сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Аттестация вновь организованных рабочих мест должна быть начата не позднее чем через 60 рабочих дней после ввода их в эксплуатацию. Невыполнением ООО «<...>» требований трудового законодательства, предусматривающих проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, нарушаются права лиц, работающих в ООО «<...>» либо собирающихся работать там в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в указанных условиях (л.д. 2-3). В настоящем судебном заседании старший помощник прокурора Абаимова Е.А. иск поддержала.

Ответчик ООО «<...>» в лице представителя по доверенности Ольховик А.А. (л.д. 22) заявленные требования признала.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Московской области о сути заявленных требований, месте им времени их рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представить инспекции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные Раменским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц. Признание иска отражено в отдельном заявлении, занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Истец не возражал против принятия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Раменским городским прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «<...>» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда; издать приказ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации; определить сроки и разработать графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в организации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья