Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2214/12 по иску Сокола А. В. к ОАО «<...>» о восстановлении срока для принятия наследства,-

установил:

Истец Сокол А.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов после умершего <дата> <...> ФИО1 (л.д.5-6). В обоснование требований указывает, что <...> при жизни принадлежали вклады в ОАО «<...>» Раменского отделения <номер>. О наличии вкладов на имя ФИО1 он узнал случайно. Нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства, поскольку принял наследство фактически просит восстановить срок принятия наследства на денежные вклады в судебном порядке.

В судебном заседании истец Сокол А.В. свои требования поддержал.

Ответчик ОАО «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.

Ответчики Сокол В.А., <...>, Сокол М.Ф., <...>, будучи извещенными надлежащим образом о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска Сокола А.В. в суд не представили.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, в ранее представленном письменном мнении просят рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.19).

Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончался <дата> (л.д. 7). Наследниками ФИО1, который завещал принадлежащую ему квартире Соколу В.А. (л.д.33), по закону являются <...> Сокол М.Ф., отказавшаяся от причитающейся ей доли наследства в пользу <...>, и <...> Сокол А.В. и Сокол В.А., по заявлению которого нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде доли квартиры (л.д.8,22,35-37-38).

По сообщению <...>, на имя ФИО1 в филиале <номер> имеется два вклада, подлежащих компенсации (л.д.39).

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что истец не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии денежных вкладов. Следовательно, истец пропустил срок для обращения за оформлением наследства по уважительной причине, который суд находит возможным восстановить.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сокола А. В. удовлетворить.

Восстановить Соколу А. В. срок для принятия наследства после умершего <дата> ФИО1 в виде денежных вкладов, открытых в Раменском отделении <номер> ОАО «<...>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Судья