22 августа 2012 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/12 по иску Новиковой Н. А. к Новикову Ю. И. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,-

установил:

Истица Новикова Н.А. обратилась в суд с иском к Новикову Ю.И. и согласно уточненного искового заявления просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого строения (дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>. В обоснование требований в заявлении указывает, что после смерти <...> в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и надворные постройки, расположенный по указанному адресу, а в выдаче свидетельства на 1/2 часть указанного жилого строения (дачного дома) нотариус отказал в связи с тем, что совершение требуемого действия противоречит закону (отсутствуют доказательства, подтверждающие состав и местонахождение наследственного имущества), а также документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Отказ считает незаконным и необоснованным.

В настоящем судебном заседании Новикова Н.А. иск поддержала.

Ответчик- Новиков Ю.И. иск полностью признал.

Третье лицо – ДНТ «<...>» просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 43).

Третье лицо – администрация городского поселения <...> просит рассматривать дело в отсутствие представителя; решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 42).

Третье лицо – Новикова Ю.Э. о дне и времени рассмотрения дела извещена; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Н.А. – удовлетворить.

Признать за Новиковой Н. А. право собственности на 1/2 долю жилого строения (дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья