Решение

Именем Российской федерации

25 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372 по иску ОАО «<...>» к Соловьеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

ОАО обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <...>. и госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<...>» регистрационный номер <номер>, собственником которого является Соловьев А.В. Автомашина была застрахована в СЗАО «<...>», владельцу автомашины в связи с данным страховым случаем было выплачено страховое возмещение в размере <...>., с учетом амортизации, составляющей 4 месяца. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем Соловьевым А.В., управлявшим автомашиной <...>, регистрационный номер <номер>, собственником которого он и является. Данный страховой случай был урегулирован на основании п.13.7.2 «Правил страхования» СЗАО «<...>» во исполнение условий договора страхования СЗАО «<...>» произвело выплату страхового возмещения в размере <...>., а взамен приобрело право собственности на автомобиль «<...>».

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Соловьев А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены, понятны.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине ««<...>» регистрационный номер <номер> согласно справки о ДТП. На момент ДТП автомашина «<...>» была застрахована в СЗАО «<...>», по данному случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере <...>. Вследствие произошедшего ДТП автомашина «<...>» получила технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа согласно отчету составляет <...>. (л.д.18-22), что превышает 70% его страховой стоимости. Стоимость годных остатков составила <...>.

<дата> СЗАО «<...>» (ранее СЗАО «<...>» было реорганизовано путем присоединения в ОАО «<...>». Таким образом, к ОАО «<...>» от ФИО1 перешло право требования к Соловьеву А.В в размере <...>

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора в должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<...>» с Соловьева А. В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, <...>. и возврат госпошлины <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья