Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4073/12 по иску Высоцкого П.П. к Урусову П. Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата> произошло ДТП с участием его автомашины <...>, гос.рег.знак <номер> и автомашины <...>, гос.рег.знак <номер> принадлежащей ответчику. Виновником ДТП явился водитель, управлявший автомашиной ответчика без доверенности. В результате автомашине истца был причинен ущерб на сумму <...>. Страховая компания ответчика возместила истцу <...>. Высоцкий П.П. просит взыскать оставшийся не возмещенным ущерб в сумме <...>., расходы по эвакуации автомашины <...>., а также судебные расходы: оценку стоимости восстановительного ремонта – <...>. и гос.пошлину <...>.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержал.

Ответчик Урусов П.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо Миличкина А.Н., исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку ответчиком возражений по сумме ущерба не представлено, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Высоцкого П.П. удовлетоврить.

Взыскать с Урусова П. Н. в пользу Высоцкого П.П. <...>. – в счет стоимости восстановительного ремонта, <...>. – услуги по эвакуации автомашины, <...>. – стоимость оценки ущерба, <...>. – расходы по оплате госпошлины, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Судья Л.В.Щербаков