ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/12 по иску ОАО «<...>» в лице Люберецкого отделения <номер> к Чеснокову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по делу,

Истец ОАО «<...>» в лице Люберецкого отделения <номер> обратился в суд с иском к ответчику Чеснокову С.В., которым просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...> неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указал, что <дата> Чесноковым С.В. было оформлено заявление на получение банковской карты и ему ОАО «<...>» в лице Люберецкого отделения <номер> выдало кредитную карту <...> <номер> с лимитом в сумме <...>., чем предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, образовавшуюся задолженность своевременно не оплатил, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 3-5).

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «<...>» в лице Люберецкого отделения <номер> отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил дело рассмотреть без своего участия, исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 32).

Ответчик Чесноков С.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 58), возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Чесноков С.В. обратился в ОАО «<...>» с заявлением о выдаче ему кредитной карты <...>, на основании которого ОАО «<...>» в лице Люберецкого отделения <номер> выдало Ченокову С.В. кредитную карту <...> <номер> с лимитом в сумме <...>.,. на 36 месяцев под 19% годовых и с обязанностью погашать долг ежемесячно в сумме не менее 10% (л.д. 7-9).

Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата> и его ознакомления Условиями использования карт <...> и информацией о полной стоимости кредита для карты <...>.

В соответствии с п.п. 1, 4 Условий использования карт <...> ответчик обязан не допускать превышении суммы разрешенного овердрафта по счету и погашать задолженность по кредиту ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая по состоянию на <дата> составила в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., о чем истцом представлен расчет (л.д.33-43), который суд находит правильным и обоснованным.

Ответчиком возражений по расчету не приведено. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возврату долга подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиком, извещенным надлежащим образом о слушании дела, не приведено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чеснокова С. В. в пользу ОАО «<...>» в лице Люберецкого отделения <номер> задолженность по кредитной карте <...> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., всего: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова