ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.. при секретаре Жадан В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3341/12 по иску ООО «<...>» к Забродину Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,- установил: Истец- ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Забродину Н. А. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> и расходов по госпошлине в размере <...>( л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> по адресу: 31км.+250м автодороги <...> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомашины <...> с <номер> под управлением Забродина Н.А. и автомашины <...> с <номер> под управлением водителя ФИО1 Согласно справке ГИБДД водитель Забродин Н.А. нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОАО «<...>» по договору страхования. Согласно справке ГИБДД водитель автомобиля <...> ФИО1 нарушил п.п..9.9 ПДД РФ. На момент ДТП был застрахован в ООО «<...>» по договору страхования. В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...>. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более <...> на одного потерпевшего. В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Документами страхового дела, справки ГИБДД, установлена обоюдная вина участников ДТП, но степень вины каждого участника не установлена. В связи с обоюдной виной и не определенности степени вины участников снижают сумму требований на 50%. В связи с чем сумма ущерба составляет <...> В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 4). Ответчик- Забродин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен. Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: 31км.+250м автодороги <...> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомашины <...> с <номер> под управлением Забродина Н.А. и автомашины <...> с <номер> под управлением водителя ФИО1 (л.д.10) Согласно справке ГИБДД водитель Забродин Н.А. нарушил п.п. 13.12 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ОАО «<...>» по договору страхования. Согласно справке ГИБДД водитель автомобиля <...> ФИО1 нарушил п.п..9.9 ПДД РФ. На момент ДТП был застрахован в ООО «<...>» по договору страхования..(л.д. 10) В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д.6) Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего. В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Документами страхового дела, справки ГИБДД, установлена обоюдная вина участников ДТП, но степень вины каждого участника не установлена. В связи с обоюдной виной и не определенности степени вины участников истец снизил сумму требований на 50%. В связи с чем сумма ущерба составляет <...>. Поскольку мнение ответчика по делу суду неизвестно, суд соглашается с расчетом задолженности, представленный истцом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что истец доказал факт причинения материального ущерба и его размер надлежащими доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска. Следовательно, заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., уплаченные истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 965, 1064,1083 ГК РФ, ст.ст.56,88,98, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить. Взыскать с Забродина Н. А. в пользу ООО «<...>» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>. Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья