ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 октября 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. при секретаре Карелиной З.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4171/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Каширову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- УСТАНОВИЛ: ОАО <...> (далее истец) обратился в суд с иском к Каширову С.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> задолженность в размере <...>. и расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д.2-3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что между ОАО «<...>» и Кашировым С.М. <дата> заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <...> на 36 месяцев под 19% годовых, которая получена ответчиком <дата>. Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>» и Тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, держатель карты уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы Банка и памятка держателя размещены на веб сайте <...> и в подразделениях <...>. В соответствии с пунктами 3.1,3.3 Условий Банк открыл Каширову С.М. банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка 19% годовых. В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой банк формирует ежемесячно. Получение отчета является обязанностью держателя карты. Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности. Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении держателем карты Условий : приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, в нарушение. 4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. <дата> по адресу ответчика направлена телеграмма о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность. Указанное требование банка держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте Каширова С.М. составила <...>., из которых: <...>-просроченный основной долг; <...>.- просроченные проценты; <...>.- неустойка. ( л.д. 2-3). В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Мнение ответчика по делу суду неизвестно. Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ОАО «<...>» и Кашировым С.М. <дата> заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <...> на 36 месяцев под 19% годовых, которая получена ответчиком <дата>. Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты от <дата> и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>» и Тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, держатель карты уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, тарифы Банка и памятка держателя размещены на веб сайте <...> и в подразделениях <...>. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктами 3.1,3.3 Условий Банк открыл Каширову С.М. банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка 19% годовых. В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой банк формирует ежемесячно. Получение отчета является обязанностью держателя карты. Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности. Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении держателем карты Условий : приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, в нарушение. 4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. <дата> по адресу ответчика направлена телеграмма о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность. Указанное требование банка держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте Каширова С.М. составила <...>., из которых: <...>-просроченный основной долг; <...>.- просроченные проценты; <...>.- неустойка. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>. Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить. Взыскать с Каширова С. М. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> задолженность по состоянию на <дата> по кредитной карте виза классик <номер> в размере <...>., из которых: <...>просроченный основной долг; <...>.- просроченные проценты; <...>.- неустойка и расходы по госпошлине в размере <...> Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья