ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. при секретаре Карелиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3259/12 по иску ЗАО «<...>» (ЗАО «<...>» к Овсепян А. А. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,- УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАСК» обратился в суд с иском к Овсепян А. А. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 00 часов 30 минут на 17км+990м <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Овсепян А.А. п.13.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством <...> с <номер>. В результате данного ДТП автомобиль марки «<...>» с <номер> под управлением ФИО1 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Овсепян А.А. была застрахована в ЗАО «<...>» полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с условием о периоде использования транспортного средства с <дата> по <дата> На момент ДТП автомобиль марки «<...>» с <номер> был застрахован в ООО «<...>». Стоимость восстановительного ремонта составила <...>. Исполняя свои обязательства, ООО «<...>» оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> ООО «<...>» обратилось в досудебном претензионном порядке к ЗАО «<...>». ЗАО «<...>» исполнило свои обязанности в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «<...>» <...>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РВ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Овсепян А.А. – не явился, извещен. Его мнение суду не известно. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 00 часов 30 минут на 17км+990м <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Овсепян А.А. п.13.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством <...> с <номер>. В результате данного ДТП автомобиль марки «<...>» с <номер> под управлением ФИО1 получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки «<...>» с <номер> был застрахован в ООО «<...>». Стоимость восстановительного ремонта составила <...>. Исполняя свои обязательства, ООО «<...>» оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> На момент ДТП гражданская ответственность Овсепян А.А. была застрахована в ЗАО «<...>» полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с условием о периоде использования транспортного средства с <дата> по <дата> ООО «<...>» обратилось в досудебном претензионном порядке к ЗАО «<...>». ЗАО «<...> исполнило свои обязанности в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «<...>» <...>. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РВ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В данном случае, период использования транспортного средства, согласно полиса ответчика с <дата> по <дата>, при этом, ДТП произошло <дата>. Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать <...> Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать <...>. Руководствуясь Федеральным законом РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ЗАО «<...>» (ЗАО «<...>») удовлетворить. Взыскать с Овсепян А. А. в пользу ЗАО «<...>» (ЗАО «<...>» )сумму ущерба в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего взыскать <...>. Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья