ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/12 по иску Подгорного Л. И. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,-

УСТАНОВИЛ:

Подгорный Л.И.. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...>.м., расположенного по адресу: <адрес> и на садовый домик общей площадью <...> кв.м.. (л.д.4-6) В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умер <...> ФИО1. После смерти <...> открылось наследство, которое состояло из земельного участка и садового домика. Вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата>. Завещание <...> не оставлял. Наследником по закону на земельный участок и садовый домик является он. В установленный законом срок он обратился к нотариусу ФИО2, нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства. Для оформления свидетельства о праве на наследство по закону он стал собирать документы на земельный участок и садовый домик, однако, было установлено, что в свидетельстве о браке была допущена описка, а именно, отчество его отца было записано «<...>», вместо «<...>». Кроме этого, в его свидетельстве о рождении отчество отца также написано неверно. В связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд. Также обращает внимание на тот факт, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство: нес все расходы по содержанию домовладения, пользовался всеми оставшимися после <...> предметами обихода, личными вещами, предметами домашней обстановки. Ведет приусадебное хозяйство на земельном участке и принял все меры по сохранению домовладения, оплачивает налоги.

В настоящем судебном заседании представитель истца Морозова О.И., действующая на основании доверенности (л.д.7) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен. Представили мнение о том, что оставляют решение на усмотрение суда. (л.д.30, л.д.55)

Ответчик – ТУ ФАУГИ – представитель не явился, извещен. ( л.д.55)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 (умершему <дата>) при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.11) и выпиской из постановления Главы Администрации Раменского района <номер> от <дата> (л.д.56)

На земельном участке ФИО1 возведен садовый домик, на который в соответствии со ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. (л.д.10)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 оставил завещание на имя <...> ФИО3 (л.д.40)

ФИО3 отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением из поступившего наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (л.д.36), в связи с чем имущество переходит к наследникам по закону в порядке очередности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, наследниками к имуществу умершего ФИО1 являлись : <...> Подгорный Л. И., <...> ФИО3, которая отказалась от принятия наследства, <...> ФИО4.

От ФИО4 также поступило заявление об отказе от наследства по закону. (л.д.37)

Заявлением от <дата> истец Подгорный Л.И. принял наследство после умершего <...> ФИО1. (л.д.35)

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Подгорный Л.И. фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти ФИО1, так как нес расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Подгорного Л. И. удовлетворить.

Признать право собственности за Подгорным Л. И. в порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО1 на садовый дом общей площадью <...>.м. и земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья