О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, -

УСТАНОВИЛ:

Силаков В.П.обратился в суд с иском к Карамновой М.А., Карамнову А.Н., третьим лицам о возмещении морального и материального вреда (л.д. 47-48). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Силакову В.П., Карамновой М.А., Осипенко Н.В. и Янковской Р.В. В <дата>. Карамновы самовольно снесли занимаемую ими часть дома и возвели новый двухэтажный дом. Ответчики сломали капитальную стену длиной 12, 5 м, крышу, фундамент, поэтому стена, которая ранее была межкомнатной перегородкой, оказалась открытой, без фундамента и крыши, что привело к повреждению помещений истца. Мирным путем урегулировать данный вопрос с ответчиками не удалось, поэтому с наступлением холодов истцу пришлось самому утеплять стену, делать фундамент, менять 5 венцов. Предстоит также реконструировать крышу. Указывает, что причиненные убытки составляют <...>, моральный вред <...> ( л.д. 47-48).

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано представителями истца Силакова В.П. и ответчицы Карамновой М.А., а также лично ответчиком Карамновым А.Н. Представители в силу представленных доверенностей наделены полномочиями на заключение мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Силаковым В. П., Карамновым А. Н., Карамновой М. А. согласно которому:

1.      Карамнова М. А. и Карамнов А. Н. признают за истцом – Силаковым В. П. требование о возмещении ему материального ущерба в размере <...>. и обязуются по его первому требованию, беспрепятственно, предоставить Силакову В. П. возможность прохода на земельный участок собственника – Карамновой М. А.- для производства строительно- ремонтных работ по утеплению поврежденной стены дома <адрес>, через имеющуюся калитку в заборе и обслуживанию этой стены в дальнейшем.

2.      Силаков В. П. получил от ответчика – Карамнова А. Н. <...>. и добровольно отказывается от своих исковых требований по делу в полном объеме, в том числе и от компенсации морального вреда в сумме <...>.

Производство по гражданскому делу № 2-1513/ 12 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья