О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Родине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4261/12

по иску Дачного некоммерческого товарищества «<...>» к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДНТ «<...>» обратилось в суд к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истец указывает на то, что решением исполкома Раменского горсовета депутатов от <дата> <номер> были внесены изменения в решение исполкома Раменского горсовета <номер> от <дата> «О регистрации Устава дачного кооператива «<...>» согласно которым за дачным кооперативом «<...>» были закреплены земельные участки, прилегающие к дачным строениям <адрес> и <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

В судебном заседании представитель истца <...> ДНТ «<...>» Егоров А.И. требования иска поддержал в полном объеме, и пояснила суду, что истребуемый земельный участок необходим для хозяйственных нужд кооператива в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха садоводов кооператива. Администрация Раменского района отказала в предоставлении указанного земельного участка в собственность, чем тем самым ущемила законные права ми интересы членов ДНТ «<...>», просит иск удовлетворить.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области представитель по доверенности Колесникова О.П. в судебное заседание явилась. Возражала портив удовлетворения заявленных требований, просила производство по настоящему делу прекратить в виду не подведомственности настоящего спора суду.

Третье лицо – администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился, своих мнений по иску не представил.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, заявленное ходатайство, письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в виду не подведомственности настоящего спора.

Согласно требованиям п.1.и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку, как следует из заявленных требований иска, истец выступает в качестве юридического лица ДНТ «<...>» и по своей сути согласно представленного Устава кооператива осуществляет хозяйственно-оперативную и предпринимательскую деятельность с образованием юридического лица, деятельность которой направлена на получение экономической выгоды и оказания услуг членам кооператива, суд учитывая требования иска, полагает, что данный спор не подведомственен Раменскому городскому суду, поскольку данные правоотношения регулируются арбитражным судом, то данный спор может быть рассмотрен только в порядке арбитражного судопроизводства.

Суд, на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «<...>» к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок дело, производством прекратить в виду не подведомственности настоящего спора.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: Федоров О.А.