Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2012 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

При секретаре Пискаревой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3967/12 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<...>.», 3-е лицо Государственная инспекция труда в Московской области об обязании провести аттестацию рабочих мест,

У с т а н о в и л:

Раменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ООО «<...>.» об обязании провести аттестацию рабочих мест, издать приказ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, определить сроки и разработать графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.

В обоснование требований указывает, что в нарушение требований ст.ст.22,212 ТК РФ, ст.37 Конституции РФ, п.п.8 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 г. №342н, в ООО «<...>.» не проведена аттестация рабочих мест, тем самым не обеспечиваются права работников на безопасные условия труда как тех, которые работают, так и тех, которые в будущем собираются работать в организации, в том числе на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в указанных условиях.

В настоящем судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Абаимова Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «<...>.», <...> Гулин Д.В. согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 24-28) в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признании иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

3-е лицо Государственная инспекция труда в Московской области представитель в судебном заседании отсутствовал, извещен, направил отзыв на иск, которым иск поддержала, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 17).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил признание иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика признание иска.

Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить полностью.

Обязать ООО «<...>.» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, издать приказ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, определить сроки и разработать графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с ООО «<...>» в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова