ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2012 года город Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А. при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/12 по исковому заявлению Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «<...>» об обязании провести аттестацию рабочих мест, Раменский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «<...>» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, издать приказ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, определить сроки и разработать графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда в организации. Раменская городская прокуратура Московской области в лице старшего помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А. в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с тем, что требования были добровольно исполнены ответчиком. Представила письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска (л.д. 45). Ответчик ОАО «<...>» в лице <...> Давыдов В. П. (л.д. 36) в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в Московской области, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, причин неявки представителя суду не сообщило. В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из представленных представителем ответчика плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда, сводной ведомости результатов аттестации рабочих мест по условиям труда, итогового протокола заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, приказам о начале и завершении Аттестации рабочих мест по условиям труда усматривается, что выявленные Раменской городской прокуратурой нарушения устранены. На основании изложенного суд считает возможным принять заявленный Раменским городским прокурором Московской области в лице старшего помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А. отказ от требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ старшему помощнику Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А. разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и её заявлении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу № 2-3823/12 по исковому заявлению Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «<...>» об обязании провести аттестацию рабочих мест, в связи с отказом от иска прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней. Судья О.А. Липилина
установил: