РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2711\12 по иску Трегубовой Т. С. к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, иску третьих лиц Сысорова В. С., Сысорова К. С. к ТУ ФАУГИ по МО, Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, -

установил:

Истец- Трегубова Т.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что указанный земельный участок принадлежал <...> ФИО1, скончавшемуся <дата> Вместе со <...> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, принадлежавший ФИО1 В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок было отказано, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю было оформлено на имя ФИО1, а в постановление, на основании которого оно выдано, указано, что участок передан в собственность <...> ФИО2 Считает, что данный факт имел место в связи с тем, что постановлением участок был предан в собственность <...> ФИО2, которая не успела получить свидетельство о праве собственности на землю, поскольку <дата> умерла, и поэтому свидетельство было выдано администрацией на имя <...> ФИО1, проживавшего в указанном доме. После смерти <...>, ФИО1 оформил наследство на дом. <дата> ФИО1 продал истице жилой дом по адресу: <адрес> Поскольку наследниками имущества ФИО1 являются трое : Трегубова Т.С., Сысоров В.С., Сысоров К.С., просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\3 долю земельного участка при доме ( л.д. 4-6). В судебном заседании истица Трегубова Т.С. доводы иска поддержала.

Ответчик- ТУФАУГИ по МО о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лица- Сысоров В.С., Сысоров К.С. заявили самостоятельные требования на предмет спора и также просят признать за ними право собственности, в 1\3 доле за каждым, на спорный земельный участок ( л.д. 68-69).

Третье лицо- Управление Росреестр по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПКРФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Трегубовой Т.С., Сысорова В.С, Сысорова К.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался <дата> ( л.д.12). Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО3, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются : Трегубова Т.С., Сысоров В.С., Сысоров К.С. ( л.д.37), которым <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и компенсации на закрытый счет в <...>, принадлежавший ФИО1 Постановлением от <дата> наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку постановлением главы <...> сельсовета <номер> от <дата> земельный участок площадью <...> кв.м. был передан в собственность ФИО2, однако на основании указанного постановления от <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> на имя ФИО1 ( л.д. 7).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановлением Главы администрации <...> сельсовета от <дата> <номер> в собственность ФИО2 был передан земельный участок площадью <...> по адресу: <адрес> ( л.д. 11). Истец указывает, что зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и получить свидетельство на землю ФИО2 не успела в виду скоропостижной смерти. Поскольку указанное постановление не отменено и никем не оспорено, то за наследником ФИО2- ФИО1 должно было быть признано право собственности на участок в порядке наследования после смерти матери. Суд находит указанные доводы истца обоснованными по следующим основаниям.

Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4, ФИО1 после смерти <...> ФИО2, умершей <дата>, унаследовал жилой дом по адресу: <адрес>, о чем <дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 48). В силу ст. 37 ЗК РСФСР, в связи с переходом права собственности на дом, к нему перешло бы и право пользования на землю, и как следствие- право на его приватизацию.

Однако в данном случае, еще при жизни ФИО2 на основании постановлением Главы администрации <...> сельсовета от <дата> <номер> в ее собственность был передан земельный участок при доме. Указанное постановление не отменено, не признано недействительным. Сам по себе тот факт, что при жизни ФИО2 не успела получить свидетельство о праве собственности на землю, не отменяет передачу в ее собственность указанного земельного участка.

Кроме того, в силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения указанных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В связи с принятием наследства после смерти <...> ФИО2 к ФИО1 перешло в порядке наследования и право собственности на указанный земельный участок, возникшее у ФИО2 на основании Постановлением Главы администрации <...> сельсовета от <дата> <номер>. Поэтому выданное ему <дата> свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 8) фактически подтверждает его право на унаследованный земельный участок. Границы земельного участка описаны и удостоверены в установленном порядке, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра, участку присвоен кадастровый номер <номер> ( л.д.10).

Судом установлено, что в силу ст. ст. 1143, 1153 ГК РФ, наследником второй очереди, принявшими наследство, является истец и третьи лица- Сысоров В.С., Сысоров К.С, в связи с чем, за ними должно быть признано право собственности на указанный земельный участок в равных долях.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Трегубовой Т. С., Сысоровым В. С., Сысоровым К. С. право собственности, в 1\3 доле за каждым, на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья