Решение по делу 2-3218/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года

Раменский городской суд

в составе: судьи Федорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Букликовой Н.А.,

с участием прокурора Челебяна Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/12 по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Раменское» об установлении административного надзора в отношении Копкова А. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Раменское» ГУ МВД России по Московской области (далее - МУ МВД РФ Раменское) обратилось в суд в порядке главы 26.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) об установлении административного надзора в отношении Копкова А. Н., <...> как лица подпадающего под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре...).

Истец просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установив следующие ограничения: 2 раза в месяц ( в начале месяца с 1 по 5 число; в конце месяца с 15 по 20 число) проходить регистрацию в службе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <...> отделения полиции Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел России «Раменское» по адресу: <адрес>.

- запретить посещение мест проведения развлекательных мероприятий и участие в них, в ночное время, в том числе дискотеки, ночные клубы, бары, рестораны, кафе, где в свободной продаже имеются спиртные напитки и (или) вино-водочные изделия и спиртосодержащая пищевая продукция;

- запретить пребывать вне места жительства <адрес> с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел (службы участковых уполномоченных полиции) по месту жительства;

- запретить выезд за пределы Московской области без уведомления органов внутренних дел (службы участковых уполномоченных полиции) по месту жительства.

В обоснование заявления указано, что Копков А.Н. был осужден Рузким районным судом Московской области по ст. 131 ч.2 п. «в, д» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания. В соответствии с Приказом РФ <номер> от <дата> "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" Копков А.Н. с <дата> поставлен на профилактический учёт по категории "ранее судимый" и формально подпадающий под административный надзор, входящий в категорию совершивший «тяжкое преступление» и «преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица».

Представитель заявителя МУ МВД России «Раменское» Денисенко Е.В. действующая на основании доверенности (л.д.26) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила установить административный надзор в отношении Копкова А.Н.

Заинтересованное лицо- Копков А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание явился, полагает, что если это необходимо и соответствует требованию закона он согласен с заявление и не возражает против его удовлетворения.

Помощник Раменского городского прокурора Московской области Челебян Н.Г. в судебном заседании заявление МУ МВД РФ Раменское об установлении административного надзора в отношении Копкова А.Н. поддержал, находит заявление обоснованным.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, находит заявление МУ МВД РФ Раменское об установлении административного надзора в отношении Копкова А.Н. обоснованным подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, Копков А.Н., <...>, был признан виновным и осужден <дата> Рузским городским судом Московской области по ч.2 п.«в,д» ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12). Освобожден <дата> от наказания в связи с отбытием срока наказания.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Законом об административном надзоре….

В соответствии с 2, ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьей.

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре….

В силу положений ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Понятие рецидива и виды установлены в УК РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Согласно положению ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было указано выше ранее совершенные преступления Копкова А.Н. подпадают под категорию «тяжкое преступление» и «преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица» следовательно, к нему могут быть применимы административные меры воздействия в виде установления административного надзора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Копков А.Н. является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую судимость), погашение судимости определено до <дата>. Копкову А.Н. надлежит установить административный надзор по месту регистрации и проживания на территории Раменского района Московской области.

Согласно представленной характеристики по месту жительства Копков А.Н. характеризуется отрицательно, поступают жалобы от соседей, употребляет спиртные напитки (л.д.11). Из ответа психоневрологического диспансера МУЗ «<...>» следует, что на учёте у нарколога и психиатра Копков А.Н. не наблюдается.

В силу требований ст. 5 Закона об административном надзоре… устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, при установлении административного надзора Копкову А.Н. учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие работ, тем не менее, полагает возможным установить Копкову А.Н. административный надзор сроком до <дата>. С установлением административных ограничений в части запрета: на посещение мест проведения развлекательных мероприятий и участие в них, в ночное время, где в свободной продаже имеются спиртные напитки и (или) спиртосодержащая пищевая продукция; на пребывание вне места жительства в ночное время, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел; запрета на выезд за пределы Московской области без уведомления органов внутренних дел, а также обязанием его дважды в месяц проходить регистрацию в органах внутренних дел.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст.194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское» об установлении административного надзора в отношении Копкова А. Н. удовлетворить.

Установить административный надзор за Копковым А. Н., <...> - сроком до <дата> и установить ему следующие административные ограничения:

- 2 раза в месяц ( в начале месяца с 1 по 5 число; в конце месяца с 15 по 20 число) проходить регистрацию в службе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Быковского отделения полиции Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел России «Раменское» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров