О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466 по иску ОАО «<...>» к Галкиной М. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Галкиной М.С. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., а также возврат госпошлины в размере <...>.

В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности данного спора Раменскому городскому суду.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом (л.д.35,36).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данный спор принят Раменским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «<...>» и Галкиной М.С. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>.

Из п.14 кредитного договора, усматривается, что споры по Договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, обращение ОАО «<...>» в суд с данным иском по месту жительства ответчика противоречит условиям договора о договорной подсудности.

Доказательств тому, что соглашением сторон до передачи дела в суд подсудность была изменена, не представлено.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться городским судом г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28,29,30,33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-4466 по иску ОАО «<...>» к Галкиной М. С. о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.