ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отмене постановления и  прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 марта    2010г.                                                                           Мос.обл.,  г.Раменское

     Судья   Раменского   городского   суда  Московской   области  Ломакина  В.И., рассмотрев жалобу Номер обезличен Х на постановление по делу об административном правонарушении <…> от 21.01.2009 года, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Московской области С., о привлечении к административной ответственности Х, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

21 января 2009 года  начальником ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району С. было вынесено постановление <…> по делу об административном правонарушении, на основании которого Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ (Дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1,2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования…, рассматриваются судьями районных судов), а также считает его незаконным в связи с тем, что ее здоровью причинен более тяжкий вред, чем было установлено ранее проведенной Судебно-медицинской экспертизой.  

            Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.01.2009 года, Х. обвиняется в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 25 августа 2008 года в 02 час. 00 мин. В д.Никоновское Раменского района Московской области, водитель Х, управляя автомашиной ВАЗ р/з ХХХ, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожных условий, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажиру Х. был причинен сред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Х. в полном объеме поддержала поданную ею жалобу по основаниям, указанным в ней.

В судебном заседании Х. пояснил, что в полном объеме признает свою вину в совершении административного правонарушения, согласен с постановлением <…> от 21.01.2009г., вынесенным начальником ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району С., на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей. Штраф им в настоящее время уплачен.

Суд, выслушав  доводы   жалобы,  мнение  участников   судебного  заседания  по  ней,  проверив и изучив  материалы   дела об административном правонарушении,  считает жалобу частично обоснованной и потому подлежащей удовлетворению в части. 

Согласно ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ Дела  об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Судом установлено, что водитель Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ, т.е. с нарушением требования о подведомственности, и в связи с данным основанием  суд полагает, что данное постановление подлежит отмене. Исходя из вышеизложенного, суд считает жалобу Х. в этой части обоснованной и подлежащей удовлетворению.

            В ходе судебного следствия по ходатайству Х. по данному административному делу была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о том, какова, степень тяжести телесных повреждений, полученных Х. в результате ДТП, имевшего место 25.08.2008 года. Согласно заключению данной экспертизы Х. в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.  На основании вышеизложенного, суд считает в этой части жалобу Х. необоснованной, а потому удовлетворению не подлежащей.

             В связи с тем, что в действиях водителя Х. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и он должен нести административную ответственность, установлено, что данное административное правонарушение имело место 25 августа 2008 года,  в соответствии  с ч. 1  ст. 4.5    КоАП РФ  истекли сроки давности привлечения Х. к административной ответственности, поскольку  постановление  по делу об административном правонарушении по делам  о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших  причинение легкого  или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего)   не может быть вынесено  по истечении одного  года  со дня совершения  административного правонарушения.

              На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району С. <…> по делу об административном правонарушении от 21.01.2009г. следует  отменить, поскольку оно вынесено с нарушением требований о подведомственности, однако производство по данному административному делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения водителя Х. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ.

             На  основании   вышеизложенного   и  руководствуясь   ст. 23.1 ч.3, ст. 4.5 ч. 1, ст. 24.5  ч. 1 п. 7, ст. 29.9 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

             Отменить постановление начальника ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району С. <…> по делу об административном правонарушении от 21.01.2009г.

Прекратить дело об административном правонарушении   в  отношении   Х,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в  силу   ст.4.5 ч. 1  КоАП РФ (в  связи  с  истечением  сроков  давности   привлечения   лица   к   административной ответственности).

            Постановление   может  быть  обжаловано  в  кассационном  порядке  в  Московский   областной   суд  в  течение  10  суток   со  дня  его    вынесения.

                                      Председательствующий: