ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отмене постановления и о назначении административного наказания
Дата обезличенаг. Мос.обл., г.Раменское
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием представителя потерпевшей – адвоката А., представителя А. – адвоката А., рассмотрев жалобу адвоката А. на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен …. от … Дата обезличена, вынесенное командиром СБ А., о привлечении к административной ответственности А, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
… … 2010 года командиром СБ А. было вынесено постановление Номер обезличен ….. по делу об административном правонарушении, на основании которого А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ (Дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1,2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования…, рассматриваются судьями районных судов), а также считает его незаконным в связи с тем, что потерпевшей подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен …. от. .....Дата обезличена, А. обвиняется в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: …Дата обезличена в 18 час. 00 мин. на. . км + … м автодороги «А» Раменского района Московской области, водитель А, управляя автомашиной «…» р/з …., нарушил п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с впереди движущейся автомашиной «….» р/з ….. под управлением водителя А., в результате чего пассажиру автомашины «….» р/з …… А. был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта Номер обезличен от ….Дата обезличена.
В судебном заседании представитель потерпевшей А. – адвокат А. в полном объеме поддержал поданную им жалобу по основаниям, указанным в ней в письменном виде и просит суд постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен ….. от …. Дата обезличена, вынесенное командиром СБ А., отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности судье районного суда, а также в связи с тем, что потерпевшей подана жалоба на мягкость назначенного административного наказания.
Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит слушать настоящую жалобу в свое отсутствие, также представила объяснения в письменном виде, в которых поясняет по существу административного правонарушения и считает назначенное наказание А. неадекватным нарушению и последствиям, к которым привели его нарушения, и просит назначить ему более суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
В судебном заседании А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, признает в полном объеме, готов возмещать потерпевшей вред, причиненный его действиями, однако при этом просит о смягчении наказания, поскольку имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей и неработающую жену, для своей семьи он является единственным кормильцем, его постоянная работа связана с управлением транспортным средством.
В судебном заседании представитель А. – адвокат А. пояснила, что мера наказания, которую просит назначить А. потерпевшая А., является чрезмерно суровой, так как на момент совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 УК РФ, А. являлся лицом, ранее не привлекавшемся к административной ответственности. Потерпевшей А. неоднократно А. предлагал денежные средства в счет возмещения материального ущерба в различных размерах. В судебном заседании они представили квитанцию, которая свидетельствует о том, что А. частично возместил потерпевший причиненный ущерб, поскольку потерпевшая на руки денежные средства получать отказывается; данная квитанция свидетельствует о желании А. и в дальнейшем возмещать потерпевшей причиненный ущерб. При назначении наказания просит суд учесть, что у А. на иждивении находится семья, которая состоит из двух несовершеннолетних детей и неработающей жены. Работа А. непосредственно связана с управлением транспортного средства, и он является единственным кормильцем своей семьи. Также просит суд учесть, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, А. находился в трезвом состоянии, т.е. им совершено административное правонарушение при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Суд, выслушав доводы жалобы, мнение участников судебного заседания по ней, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу обоснованной и потому подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Судом установлено, что водитель А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ, т.е. с нарушением требования о подведомственности, и в связи с данным основанием суд полагает, что данное постановление подлежит отмене. Исходя из вышеизложенного, суд считает жалобу представителя потерпевшей – адвоката А. - обоснованной в этой части и подлежащей удовлетворению.
Вина А. установлена и подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен …. от …..Дата обезличена. л.д.6), рапортом л.д. 27), справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д. 28), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия л.д.29-32), протоколом осмотра транспортного средства л.д. 33-36), схемой места ДТП л.д.37), актом медицинского освидетельствования Номер обезличен… на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. 41), объяснением А. л.д.42), объяснением А. л.д. 43,л.д. 54), объяснением А. л.д. 44), фотографиями л.д. 45-47), заключением эксперта Номер обезличен. . л.д. 80-81,л.д. 82-86), а также показаниями самого А., который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 признал полностью и в содеянном раскаялся.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина А. доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В связи с тем, что в действиях водителя А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и он должен нести по данной статье административную ответственность, суд при назначении ему наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающую жену, а также то обстоятельство, что работа А. непосредственно связана с управлением транспортного средства, для своей семьи он является единственным кормильцем, кроме того он предпринял меры для возмещения потерпевшей А. материального ущерба.
Доводы представителя потерпевшей и самой потерпевшей о том, что ранее А. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, поэтому за совершение данного административного правонарушения ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством на определенный срок, суд не может признать обоснованными.
В судебном заседании установлено, что …Дата обезличена. А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, за это правонарушение в настоящее время он и несет ответственность, других каких-либо правонарушений им в Дата обезличена. совершено не было. За год до этого, т.е. …..Дата обезличена он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 100р.
В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных КоАП РФ и назначается только судьей.
Учитывая вышеизложенные требования Закона, а также учитывая, что А. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, что он имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей и неработающую жену, т.е. что для своей семьи он является единственным кормильцем, поэтому назначение наказания в виде лишения его права управления транспортным средством может отрицательно сказаться на материальном обеспечении его семьи, а также и то, что им предприняты меры к возмещению потерпевшей материального ущерба, связанного с травмой, суд считает, что наказание А. за совершение данного правонарушения следует назначить в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией за совершение данного правонарушения.
При этом, учитывая положения ст.3.8 КоАП РФ, суд не считает необходимым назначение А. более сурового наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, поскольку считает, что в его действиях не усматривается грубое или систематическое нарушение им порядка пользования специальным правом, т.е. правом на управление транспортного средства, которое безусловно влекло бы за собой лишение такого права.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен …. от …. Дата обезличена, вынесенное командиром СБ А., следует отменить, поскольку оно вынесено с нарушением требований о подведомственности, признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и с учетом изложенных выше обстоятельств назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1 ч.3, ст. 4.5 ч. 1, ст. 24.5 ч. 1 п. 7, ст. 29.9 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен …. от …… Дата обезличена, вынесенное командиром СБ А., о привлечении к административной ответственности А за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: