РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
гор. Раменское Дата обезличена года.
Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев жалобу Ануфриева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Федюкиной О.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Ануфриева Алексея Александровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,-
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Федюкиной О.В. от Дата обезличена года Ануфриев А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за то, что он Дата обезличена года в 06 ч. 35 мин. на 64 км автодороги «...» Одинцовского района Московской области, управляя транспортным средством – автомашиной «...», регистрационный знак Номер обезличен, был остановлен инспектором 1 СП ДПС «...» и при наличии подозрений на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование по этому поводу. В результате проведённого освидетельствования, на основании акта освидетельствования от Дата обезличена года было установлено, что Ануфриев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ануфриевым А.А. подана жалоба на данное постановление мирового судьи, в которой он указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку оно является незаконным и необоснованным на том основании, что дело было рассмотрено в его отсутствии при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине его болезни, в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, чем были нарушены его процессуальные права. Кроме того, поскольку истек срок давности привлечения его к административной ответственности, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
На неоднократные вызовы в суд для рассмотрения данной жалобы Дата обезличена года и в настоящее судебное заседание, Ануфриев А.А. не явился. Судебная повестка с уведомлением о необходимости его явки в суд Дата обезличена года была возвращена почтовым отделением связи в связи с истечением срока её хранения, телеграмма, отправленная Ануфриеву А.А. о необходимости его явки в настоящее судебное заседание, не была ему вручена, в связи с тем, что квартира, где он проживает, была закрыта и адресат по извещению за телеграммой не явился. По указанным обстоятельствам есть основания считать, что Ануфриев А.А. на неоднократные вызовы, в том числе в настоящее судебное заедание, не явился без уважительной причины, в связи с чем поданная им жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении л.д.8) следует, что Дата обезличена года в 6 час. 35 мин. Ануфриев А.А. на 64 км автодороги «...» Одинцовского района Московской области, управлял транспортным средством –автомашиной «...», регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения. Из объяснений Ануфриева А.А. при составлении данного протокола следует, что он «выпил бутылку пива».
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 10) следует, что Дата обезличена года в 6 час. 44 мин у Ануфриева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и он с указанным выводом был согласен.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 10), а также протокол об отстранении Ануфриева А.А. от управления транспортным средством л.д. 9) были составлены в присутствии двух понятых и подписан ими, что соответствует требованиям ст. ст. 25.7 и 27. 12 КоАП РФ.
Изложенные доказательства дали мировому судье основания прийти к правильному выводу о виновности Ануфриева А.А. и правильной юридической оценке его действиям, поскольку он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Ануфриева А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, являются необоснованными, поскольку о рассмотрении данного дела Дата обезличена года последний был извещен надлежащим образом и своевременно л.д.27, 28, 29), однако, к мировому судье он не явился, представив мировому судье факсограмму л.д. 31) о том, что он находился на амбулаторном лечении с 11 по Дата обезличена года, а также копию больничного листа, выданного на его имя с Дата обезличена года с амбулаторным режимом лечения л.д. 30). Однако, ходатайств от Ануфриева об отложении рассмотрения данного дела мировому судье не поступало, амбулаторный режим лечения предполагает необходимость явки лица в лечебное учреждения для прохождения лечебных процедур, на приём к врачу, что не исключало возможность явки Ануфриева А.А. к мировому судье для рассмотрения данного дела.
Доводы Ануфриева А.А. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции федерального закона от 28 декабря 2009 N 380-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 4. 5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Данное административное правонарушение было совершено Ануфриевым Дата обезличена года, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Иванова А.С. л.д. 17) было удовлетворено ходатайство Ануфриева А.А. о направлении его дела мировому судье по месту его жительства.
Мировому судье судебного участка № 215 Раменского судебного района, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Ануфриева А.А., материалы данного дела поступили Дата обезличена года л.д. 19) и обжалуемое постановление было вынесено Дата обезличена года, то есть до истечения срока давности привлечения Ануфриева А.А. к административной ответственности.
Наказание Ануфриеву А.А. назначено минимальное в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ануфриева А.А. - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Федюкиной О.В. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Ануфриева Алексея Александровича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: