РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Дата обезличена года г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу Арутюняна С.Н., ..., на постановление мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А. от Дата обезличена года по административному делу по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 05 час. 45 мин. водитель Арутюнян С.Н., имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, у ... по ... г.Раменское Московской области, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг.
Постановлением мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бессмертновой Е.А. от Дата обезличена года Арутюнян С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 22 (двадцать два) месяцев.
Арутюнян С.Н. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.
В судебном заседании Арутюнян С.Н. пояснил, что в полном объеме поддерживает свою жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней, добавил, что вину в совершении правонарушения не признал, что Дата обезличена года в обеденное время, управляя автомашиной ..., прибыл в г.Раменское, где оставил автомашину, т.к. она сломалась, после чего уехал на такси в .... Инспекторами ДПС не останавливался, проходить медицинское освидетельствование ему не предлагалось.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя, суд считает, что вина Арутюняна С.Н. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он нарушил свою юридическую обязанность, закрепленную в п.2.3.2 ПДД РФ.
Согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что Арутюнян С.Н. находится в состоянии опьянения, так как у Арутюняна С.Н. наблюдался один из признаков – запах алкоголя изо рта.
Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении Арутюняном С.Н. освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными.
Объяснения Арутюняна С.Н. данные в судебном заедании, суд расценивает, как стремление избежать ответственности, за совершенное административное правонарушение, поскольку его доводы необоснованны и ничем не подтверждены и противоречат собранным доказательствам.
Вина Арутюняна С.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг. л.д.4), согласно которому водитель Арутюнян С.Н. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя из полости рта; протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличенаг. л.д.5), из которого усматривается, что Арутюнян С.Н. в присутствии двух понятых оказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выразить свое волеизъявление относительно прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. л.д.3), из которого следует, что Арутюнян С.Н. Дата обезличенаг. в 05 час. 45 мин., управляя автомашиной ..., госномер Номер обезличен, у ... по ... г.Раменское Московской области, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей в полном объеме были исследованы все материалы административного дела, допрошены свидетели: ФИО1, ФИО2, ФИО3, показаниям Арутюняна С.Н., а также показаниям вышеуказанных свидетелей и другим письменным доказательствам по делу, мировой судья дал полную надлежащую оценку.
При назначении Арутюняну С.Н. наказания, мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Арутюняна С.Н. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 212 судебного участка Раменского района Московской области Бессмертновой Е.А. от Дата обезличена года - оставить без изменения, а жалобу Арутюняна С.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: