РЕШЕНИЕОб оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Дата обезличена года г. Раменское
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., с участием представителя по доверенности Зотовой Е.Ю., рассмотрев жалобу Донских В.М., ..., на постановление Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена года вынесенное инспектором 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по М.о., -
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению ... о наложении административного штрафа от Дата обезличена года вынесенному инспектором 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по М.о., водитель Донских В.М. Дата обезличена года в 09 час. 50 мин., управляя автомашиной «...» гос. номер Номер обезличен, на 70 км+920м автодороги «...» при перестроении, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине ... гос. номер Номер обезличен с прицепом Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомашина ... совершила опрокидывание и наезд на автомашину «...» гос. номер Номер обезличен и на автомашину «...» гос. номер Номер обезличен. Этим же постановлением Донских В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Донских В.М. подана жалоба на данное постановление, которое он просит отменить.
В судебное заседание Донских В.М. не явился, был извещен судом надлежащем образом о дате времени и месте рассмотрения его жалобы.
Представитель Донских В.М. по доверенности – Зотова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что в полном объеме поддерживает доводы жалобы Донских В.М. по основаниям указанным в ней в письменном виде, считает, что Донских В.М. привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, т.к. он правил дорожного движения не нарушал, и просит отменить постановление инспектора 6 СБ ДПС от Дата обезличенаг.
Ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, выслушав мнение представителя Зотовой Е.Ю., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена года вынесенное инспектором 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по М.о., является законным и обоснованным.
Вина Донских В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными письменными доказательствами: постановлением Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена года вынесенное инспектором 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по М.о.; рапортом от Дата обезличенаг.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг.; фотографиями; объяснениями Донских В.М.; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО8; объяснениями ФИО7; объяснениями ФИО6; объяснениями ФИО5; объяснениями ФИО4; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от Дата обезличенаг.; протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличенаг.; постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг
Как усматривается из постановления Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена года, данный документ был составлен в присутствии Донских В.М., он был с ним согласен, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем в постановлении имеется его подпись, каких либо заявлений, замечаний и ходатайств к данному постановлению от Донских В.М. не поступало; а из данного постановления признанного самим Донских В.М., усматривается, что он Дата обезличена года в 09 час. 50 мин., управляя автомашиной «...» гос. номер Номер обезличен, на 70 км+920м автодороги «...» при перестроении, не уступил дорогу автомашине ... гос. номер Номер обезличен с прицепом Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Из п. 8.4 ПДД РФ следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Донских В.М. доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он при перестроении, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине ..., пользующейся преимущественным правом движения и двигавшейся прямо без изменения направления движения.
Доводы Донских В.М., изложенные им письменно в жалобе об обстоятельствах данного административного правонарушения и доводы его представителя Зотовой Е.Ю., изложенные в судебном заседании, суд считает необоснованными по изложенным выше основаниям, и расценивает их как стремление Донских В.М. уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение, поскольку доводы его жалобы ничем не подтверждены, и противоречат имеющимся доказательствам по административному делу.
При назначении Донских В.М. наказания инспектором в полной мере были учтены требования ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.
На основании вышеизложенного, суд считает, что жалобу Донских В.М. следует оставить без удовлетворения, а постановление Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена года вынесенное инспектором 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по М.о. – без изменения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена года вынесенное инспектором 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по М.о. - оставить без изменения, а жалобу Донских В.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: