РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Раменское Дата обезличенаг.
Судья Раменского горсуда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Кондратова А.А. на постановление и.о. мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка Номер обезличен Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №213 Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от Дата обезличена года Кондратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кондратов А.А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, указал, что сотрудники милиции сфальсифицировали протокол об отказе от медицинского освидетельствования, за полчала до задержания его сотрудниками милиции им была выпита всего одна бутылка пива по причине сильной жажды. При вынесении решения просит учесть наличие у него двух несовершеннолетних детей и престарелой больной матери.
В судебном заседании Кондратов А.А. доводы своей жалобы поддержал, также указал, что сотрудники ГИБДД давали ему подписывать пустые бланки протоколов, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, при этом был задержан сотрудниками ГИБДД не на автодороге ..., а в ... Раменского района и не находится в нетрезвом состоянии. Он имеет ..., имеет право управления транспортными средствами с Дата обезличена года.
Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает жалобу Кондратова А.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно протокола об административном правонарушении в отношении Кондратова А.А. от Дата обезличена года следует, что последний Дата обезличена года на 36 км. автодороги ... Московской области Раменского района управлял автомашиной ... г.р.з. Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, кожи лица, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, что подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование в связи запахом алкоголя из полости рта, покраснением глаз заявителя, согласно которому Кондратов А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что засвидетельствовано его подписью, подписями понятых, данными протокола об отстранении от управления транспортным средством Кондратова А.А. в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запахом алкоголя от него, покраснением глаз, что также засвидетельствовано подписью Кондратова А.А. Из объяснений Кондратова А.А., данных в протоколе об административном правонарушении следует, что он согласен с тем, что «выпивший», а также и показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он является инспектором 6 СБ ДПС, при несении им службы им была остановлена автомашина ... под управлением Кондратова А.А., который имел признаки алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы Кондратова А.А. о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, которые заставили его расписаться в пустых бланках протоколов с содержанием которых он не согласен суд считает необоснованными, поскольку из протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством следует, что последний получал копии указанных протоколов, установлено, что Кондратов А.А. имеет ..., имеет право управления транспортными средствами с Дата обезличена года, с свидетелем по делу в неприязненных отношениях не состоит, в связи с чем у последнего нет оснований для его оговора, каких либо доводов о принуждении его подписывать документы без из заполнения сам заявитель не указывает, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, тем самым нет каких либо оснований полагать, что данные документы сфальсифицированы и оснований для признания их недопустимыми доказательствами нет.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи Кондратову А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ было назначено минимально возможное наказание, предусмотренное законом с учетом положений и 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания.
Таким образом суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Кондратова А.А. – не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка Номер обезличен Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от Дата обезличена года в отношении Кондратова А.А. оставить без изменения, а жалобу Кондратова А.А. без удовлетворения.
Судья: