Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Раменское Дата обезличена года.
Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев жалобу Цымбал В.В. на постановление инспектора 14 СБ 2 СП ДПС ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 14 СБ 2 СП ДПС ФИО1 от Дата обезличена года Цымбал В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....
Цымбал В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указал, что на участке дороги, где произошло ДТП разрешена только одна полоса движения для поворота направо. Повреждения его автомашины свидетельствуют о том, что вторая автомашина в момент ДТП располагалась слева и сзади его автомашины. Он в момент столкновения двигался прямо и боковой интервал не изменял. Второй участник ДТП совершал маневр поворота направо, с выходом за пределы полосы движения позади и слева от него и именно его маневр изменил боковой интервал, что и привело к ДТП. Сотрудники ДПС не учли положения п.8.4 ПДД.
В судебном заседании Цымбал В.В. доводы своей жалобы поддержал, указал, что на момент столкновения автомашина ... двигалась прямолинейно.
Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает жалобу Цымбал В.В. подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности лишь за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из материалов дела факт совершения Цымбал В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ не нашел своего подтверждения.
Согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении Цымбал В.В. Дата обезличена года в 9 часов 10 минут, управляя автомашиной ... р.з. Номер обезличен, следуя на 2 км+250 м автодороги, ведущей в ... Раменского района Московской области не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомашиной ... р.з.Номер обезличен в составе с полуприцепом р.з. Номер обезличен под управлением ФИО2
В силу ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ ответственность за совершение данного правонарушения наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Цымбал В.В. обвиняется в невыборе бокового интервала, обеспечивающего безопасного движения, т.е. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который предусматривает, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из схемы места ДТП следует, что передняя и задняя часть автомашины ... находятся на расстоянии 2,5 метра от правого бордюра дороги в направлении движения автомашины ..., что подтверждает доводы заявителя о прямолинейном движении данной автомашины относительно проезжей части автодороги в момент ДТП, также из схемы места ДТП следует, что в момент столкновения автомашин, автомашина ... совершает маневр поворота направо, при этом впереди справа от указанной автомашины на ее полосе движения находится автомашина ....
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, согласно п.8.7 Правил дорожного движения РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 Правил (о необходимости занять перед поворотом соответствующее крайнее положение), допускается отступать от них, при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Судом установлено, что на момент столкновения автомашина ... двигалась прямолинейно.
Из представленных фотографий места дорожно-транспортного происшествия следует, что на указанном участке дороги установлен знак 5.15.1, который определяет одну полосу движения для поворота направо, в связи с чем оснований полагать наличие в действиях Цымбал В.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ нет.
С учетом изложенного суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановлено по делу об административном правонарушении в отношении него – отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена года в отношении Цымбал В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Цымбал В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: