РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
Дата обезличена года г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу
Жаровой А.И., ..., на постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от Дата обезличена года по административному делу по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Жарова А.И. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дата обезличена года в 15 часов 00 минут у ... по ... Московской области водитель Жарова А.И., управляя автомашиной марки «...», регистрационный знак Номер обезличен, нарушила требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ, и выехала на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. По данному факту инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от Дата обезличена года Жарова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Жарова А.И. подала жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, а дело в отношении нее прекратить.
В судебном заседании Жарова А.И. поданную ею жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ней в письменном виде, и пояснила, что Дата обезличенаг. она ехала в ... Мос.обл. и на перекрестке на зеленый сигнал светофора с ... повернула направо на ..., при этом на перекрестке отсутствовал знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», т.е. движение водителя на данном участке дороги разрешено в любом направлении, кроме заднего хода, в связи с чем, она и повернула на данном перекрестке направо на ... и, проехав несколько метров, увидела, что висит знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» и после этого она остановилась и включила аварийный сигнал автомашины. Ее водительский стаж составляет 3 года и в настоящее время ее работа связана с управлением транспортного средства, т.к. она работает курьером и развозит по городам различные документы.
Проверив и исследовав представленные материалы, выслушав мнение заявителя Жаровой А.И., суд приходит к выводу, что вина Жаровой А.И. установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Вина Жаровой А.И. установлена и подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. л.д.3); схемой нарушения водителем ПДД, из которой следует, что Жарова А.И., нарушив требование знака 3.1 ПДД РФ – въезд запрещен, выехала на дорогу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ л.д. 4).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Жаровой А.И. доказана и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку она совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Жаровой А.И. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения суд считает необоснованными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, и расценивает их как стремление Жаровой А.И. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
При рассмотрении данного дела мировым судьей были исследованы все обстоятельства данного дела, и всем представленным доказательствам мировой судья дал полную надлежащую оценку.
При назначении Жаровой А.И. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Жаровой А.И. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Жаровой А.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: