ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в приеме жалобы к рассмотрению
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу Райкова К.В. на действия инспектора ДПС 6 СБ ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
Из поданной Райковым К.В. жалобы (заявления) видно, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <...>, государственный номер <номер>, приблизительно в 04 часа 40 минут был остановлен на 33 км автодороги <...> Раменского района Мос.обл. инспектором ДПС ФИО1; не представившись, инспектор ДПС ФИО1 обвинил его (Райкова К.В.) в том, что государственный регистрационный номер автомобиля, которым он управлял, не читаем. После чего инспектор ДПС ФИО1 составил постановление по делу об административном правонарушении <номер> и протокол об административном правонарушении <номер>. Не соглашаясь с действиями инспектора ДПС ФИО1, Райков К.В., как следует из его жалобы (заявления), он ДД.ММ.ГГГГ обжаловал действия инспектора ДПС ФИО1 подав письменное заявление на имя И.о. командира майора милиции ФИО2 2 роты 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ по почте, Райков К.В. получил ответ от командира подполковника милиции ФИО3 2 роты 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области, из которого следовало, что в действиях инспектора 6 СЮ ДПС ФИО1, находящегося ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих обязанностей, нарушений не установлено. Не соглашаясь с ответом командира подполковника милиции ФИО3 2 роты 6 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области, Райков К.В. обратился с жалобой на действия инспектора ДПС 6 СБ ФИО1, нарушившего свои должностные обязанности при исполнении ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с жалобой Райкова К.В. в Раменский городской суд, суд считает, что следует отказать Райкову К.В. в приеме его жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ перечень процессуальных документов, подлежащих обжалованию в рамках производства по делам об административных правонарушениях, включает:
- постановление о назначении административного наказания;
- постановление о прекращении производства по делу;
- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из вышеизложенного следует, что нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование действий сотрудников ДПС или ГИБДД при исполнении ими своих должностных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
В приеме жалобы Райкова К.В. на действия инспектора ДПС 6 СБ ФИО1 – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.
Судья: