РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу Дьячкова Д.В., <...> на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06час. 05мин. на 11км автодороги <адрес>, водитель Дьячков Д.В., управлял транспортным средством «<...>» г/номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В отношении Дьячкова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Дьячков Д.В. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить.
В судебном заседании Дьячков Д.В. поданную им жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней в письменном виде, добавив, что сотрудники ГИБДД незаконного оклеветали его, в медицинском учреждении врач предоставил ему прибор для прохождения медицинского освидетельствования без сертификата, с показаниями данного прибора он не согласен. Также судом было нарушено его законное право на защиту, постановление вынесено в отсутствие его адвоката.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя, суд считает, что вина Дьячкова Д.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы жалобы Дьячкова Д.В. суд расценивает, как стремление избежать ответственности, за совершенное административное правонарушение, поскольку его доводы необоснованны и ничем не подтверждены и противоречат собранным по делу доказательствам.
В судебном заседании у мирового судьи были допрошены в качестве свидетелей инспектора 6 СБ ДПС ФИО1 и ФИО2, и их объяснениям суд дал полную надлежащую оценку при вынесении постановления.
Вина Дьячкова Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> (л.д.6), согласно которого Дьячков Д.В. отстранен от управления транспортным средством «<...>» г/номер <номер> с признаками алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> (л.д.5), согласно которого Дьячков Д.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения «запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на Дьячкова Д.В. (л.д.8), где в заключении указано «состояние опьянения установлено». Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При назначении Дьячкову Д.В. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения, его имущественного положения и данных о личности.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Дьячкова Д.В. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу Дьячкова Д.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: