РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
Г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Кислых А.Л. на постановление и.о.мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кислых А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. Кислых А.Л. на 565 км автодороги <...>, управляя автомашиной «<...>» <номер>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении в процессе обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия запрещающего дорожного знака «обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
Кислых А.Л. данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, приступая к обгону попутного транспорта, он выехал на полосу встречного движения при наличии прерывистой линии дорожной разметки, до начала знака «обгон запрещен», при этом не отрицает, что совершил маневр обгона уже в зоне действия сплошной линии дорожной разметки и в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», так как из-за длинномерности обгоняемого попутного транспорта вернуться на свою полосу движения своевременно не мог и завершил маневр обгона уже при наличии сплошной линии дорожной разметки.
Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Кислых А.Л. административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, схемы к нему и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, рапорта сотрудника ДПС, следует, что Кислых А.Л. при наличии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы Кислых А.Л. о том, что он приступил к обгону при наличии прерывистой линии дорожной разметки, и только завершил его в зоне действия дорожной линии разметки 1.1 и запрещающего знака «обгон запрещен», не устраняют его ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, всем доводам и возражениям Кислых А.Л. мировым судьей дана полная и мотивированная оценка.
Выводу мирового судьи о том, что Кислых А.Л. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ
Решил:
Постановление и.о.мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Илюшкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кислых А.Л. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.
Судья: