РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу
ПИМЕНОВА А.Г., <...> на постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., Пименов А.Г., находясь <адрес>, после проведения футбольного матча «<...>», выражался в присутствии граждан и сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил мелкое хулиганство. По данному факту в отношении Пименова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>, подлежащего оплате в доход государства.
Пименов А.Г. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить.
В судебное заседание Пименов А.Г. не явился, однако был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащем образом - телеграммой.
Проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Пименова А.Г. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Пименова А.Г. установлена и подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания матча «<...>» двое молодых людей в присутствии граждан и сотрудников милиции выражались грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно, на замечания не реагировали, а также другими представленными материалами дела. Доказательств отсутствия вины Пименова А.Г. суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Пименова А.Г. доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Доводы Пименова А.Г. изложенные в жалобе, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, и расценивает их как стремление Пименова А.Г. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
При рассмотрении данного дела мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, и всем представленным доказательствам мировой судья дал полную надлежащую оценку.
При назначении Пименову А.Г. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Пименова А.Г. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Пименова А.Г. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: